Athlon 3000G対AMD EPYC 9645

VS

主な内容

Athlon 3000GとEPYC 9645のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1672不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.27データなし
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズAMD Athlonデータなし
電力効率7.63データなし
アーキテクチャのコードネームZen+ (2018−2019)Turin (2024)
発売日21 11月 2019(5年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$49$11,048

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 3000GとEPYC 9645の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 3000GとEPYC 9645の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア296
スレッド数4192
基本周波数3.5 GHz2.3 GHz
最大周波数3.5 GHz3.7 GHz
バスタイプPCIe 3.0データなし
乗数35データなし
L1キャッシュ96K (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス14 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ209.78 ミリメートル2?データなし
トランジスタの数4,800 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数+-

互換性

Athlon 3000GやEPYC 9645と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)2
ソケットAM4SP5
消費電力(TDP)35 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 3000GとEPYC 9645にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
PowerNow+-
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 3000GとEPYC 9645にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Athlon 3000GとEPYC 9645でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR5
許容メモリー容量64 ギガバイト?データなし
メモリー帯域幅42.671 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Athlon 3000GとEPYC 9645に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon Vega 3N/A

周辺

Athlon 3000GとEPYC 9645にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数6128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 21 11月 2019 10 10月 2024
コア 2 96
スレッド数 4 192
プロセス 14 nm 3 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 320 ワット

Athlon 3000Gは814.3%消費電力が低い。

一方、EPYC 9645は4歳のアドバンテージがある、物理コアが4700%多く、スレッドが4700%多い、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Athlon 3000GとEPYC 9645のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Athlon 3000Gはパソコン用で、EPYC 9645はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Athlon 3000GとEPYC 9645のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G
AMD EPYC 9645
EPYC 9645

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 2101 票

1から5のスケールでAthlon 3000Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9645を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon 3000G又はEPYC 9645のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。