Athlon 300U対AMD EPYC 9845

VS

累積業績評価

Athlon 300U
2019
2 コア / 4 スレッド,15 Watt
2.41
EPYC 9845
2024
160 コア / 320 スレッド,390 Watt
87.09
+3514%

EPYC 9845はAthlon 300Uをベンチマーク集計結果に基づき3514%も上回る。

主な内容

Athlon 300UとEPYC 9845のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18273
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.56
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズAMD Athlonデータなし
電力効率15.3021.27
アーキテクチャのコードネームRaven Ridge 2 (2019)Turin (2024)
発売日6 1月 2019(6年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$13,564

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 300UとEPYC 9845の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 300UとEPYC 9845の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2160
スレッド数4320
基本周波数2.4 GHz2.1 GHz
最大周波数3.3 GHz3.7 GHz
バスタイプPCIe 3.0データなし
乗数24データなし
L1キャッシュ128K (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)320 メガバイト (合計)
プロセス14 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ209.78 ミリメートル2データなし
トランジスタの数4940 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Athlon 300UやEPYC 9845と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)2
ソケットFP5SP5
消費電力(TDP)15 Watt390 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 300UとEPYC 9845にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTデータなし
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 300UとEPYC 9845にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Athlon 300UとEPYC 9845でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR5
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Athlon 300UとEPYC 9845に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)N/A

周辺

Athlon 300UとEPYC 9845にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数12128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 300UとEPYC 9845のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Athlon 300U 2.41
EPYC 9845 87.09
+3514%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon 300U 3872
EPYC 9845 139712
+3508%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.41 87.09
ノベルティ 6 1月 2019 10 10月 2024
コア 2 160
スレッド数 4 320
プロセス 14 nm 3 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 390 ワット

Athlon 300Uは2500%消費電力が低い。

一方、EPYC 9845は 3513.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、物理コアが7900%多く、スレッドが7900%多い、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 9845は、パフォーマンステストでAthlon 300Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Athlon 300Uはノートブック用で、EPYC 9845はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 300U
Athlon 300U
AMD EPYC 9845
EPYC 9845

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 472 票

1から5のスケールでAthlon 300Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでEPYC 9845を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon 300U および EPYC 9845 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。