Athlon 3000G vs Ultra 5 250K Plus
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 1990 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 5.27 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| シリーズ | AMD Athlon | データなし |
| 電力効率 | 3.06 | データなし |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Zen+ (2018−2019) | Arrow Lake Refresh (2026) |
| 発売日 | 21 １１月 2019(6年 前) | 11 ３月 2026(最近) |
| 発売価格（MSRP） | $49 | $199 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 3000GとCore Ultra 5 250K Plusの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 3000GとCore Ultra 5 250K Plusの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 18 |
| スレッド数 | 4 | 18 |
| 基本周波数 | 3.5 GHz | 4.2 GHz |
| 最大周波数 | 3.5 GHz | 5.3 GHz |
| バスタイプ | PCIe 3.0 | データなし |
| 乗数 | 35 | データなし |
| L1キャッシュ | 96K (コアに) | 192 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 3 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 4 メガバイト (合計) | 30 メガバイト (合計) |
| プロセス | 14 nm | 3 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 209.78 ミリメートル2? | 243 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 4,800 million | 17,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
| ロック解除された乗数 | + | + |
互換性
Athlon 3000GやCore Ultra 5 250K Plusと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| ソケット | AM4 | 1851 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 125 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Athlon 3000GとCore Ultra 5 250K Plusにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| vPro | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| SIPP | - | + |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon 3000GとCore Ultra 5 250K Plusに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するAthlon 3000GとCore Ultra 5 250K Plusにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
Athlon 3000GとCore Ultra 5 250K PlusでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| 許容メモリー容量 | 64 ギガバイト? | データなし |
| メモリー帯域幅 | 42.671 ギガバイト/s | データなし |
グラフィックス仕様
Athlon 3000GとCore Ultra 5 250K Plusに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon Vega 3 | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
周辺
Athlon 3000GとCore Ultra 5 250K Plusにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 6 | 24 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 3000GとCore Ultra 5 250K Plusのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 21 １１月 2019 | 11 ３月 2026 |
| コア | 2 | 18 |
| スレッド数 | 4 | 18 |
| プロセス | 14 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 125 ワット |
Athlon 3000Gは257.1%消費電力が低い。
一方、Ultra 5 250K Plusは6歳のアドバンテージがある、物理コアが800%多く、スレッドが350%多い、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD Athlon 3000GとIntel Core Ultra 5 250K Plusのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
