Apple M4 Pro (14 cores)対AMD Ryzen Z2 Go
累積業績評価
Apple M4 Pro (14 cores)はRyzen Z2 Goをベンチマーク集計結果に基づき260%も上回る。
主な内容
プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
性能のランキングでの位 | 195 | 1032 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
シリーズ | Apple M4 | AMD Rembrandt (Zen 3+) |
電力効率 | 66.02 | 26.17 |
開発者 | Apple | AMD |
アーキテクチャのコードネーム | データなし | Rembrandt R (2025) |
発売日 | 30 10月 2024(1年未満前) | 6 1月 2025(1年未満前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM4 Pro (14 cores)とRyzen Z2 Goの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM4 Pro (14 cores)とRyzen Z2 Goの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
コア | 14 | 4 |
スレッド数 | 14 | 8 |
基本周波数 | データなし | 3 GHz |
最大周波数 | 4.5 GHz | 4.3 GHz |
L1キャッシュ | データなし | 256 キロバイト |
L2キャッシュ | データなし | 2 メガバイト |
L3キャッシュ | データなし | 8 メガバイト |
プロセス | 3 nm | 6 nm |
64ビットのサポート | + | + |
互換性
M4 Pro (14 cores)やRyzen Z2 Goと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
消費電力(TDP) | 40 Watt | 28 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
M4 Pro (14 cores)とRyzen Z2 Goにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
拡張説明書 | データなし | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
グラフィックス仕様
M4 Pro (14 cores)とRyzen Z2 Goに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
統合グラフィックス | Apple M4 20-core GPU | AMD Radeon 680M |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM4 Pro (14 cores)とRyzen Z2 Goのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.4 Multi-Core
長所と短所のまとめ
性能評価 | 27.57 | 7.65 |
ノベルティ | 30 10月 2024 | 6 1月 2025 |
コア | 14 | 4 |
スレッド数 | 14 | 8 |
プロセス | 3 nm | 6 nm |
消費電力(TDP) | 40 ワット | 28 ワット |
Apple M4 Pro (14 cores)は 260.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが250%多く、スレッドが75%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Ryzen Z2 Goはほうが2ヶ月長い、42.9%消費電力が低い。
Apple M4 Pro (14 cores)は、パフォーマンステストでAMD Ryzen Z2 Goを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。