Apple M4 Max (16 cores)対Intel Ultra 7 265F

累積業績評価

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 コア / 16 スレッド,90 Watt
27.60
Core Ultra 7 265F
2025
20 コア / 20 スレッド,65 Watt
32.35
+17.2%

Core Ultra 7 265FはApple M4 Max (16 cores)をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位185135
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし81.99
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズApple M4データなし
電力効率29.3047.55
開発者AppleIntel
アーキテクチャのコードネームデータなしArrow Lake-S (2024−2025)
発売日30 10月 2024(1年未満前)7 1月 2025(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$379

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM4 Max (16 cores)とCore Ultra 7 265Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM4 Max (16 cores)とCore Ultra 7 265Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1620
パフォーマンス・コアデータなし8
効率的なコアデータなし12
スレッド数1620
基本周波数データなし2.4 GHz
最大周波数4.51 GHz5.3 GHz
L1キャッシュデータなし112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし30 メガバイト (合計)
プロセス3 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし243 ミリメートル2
トランジスタの数データなし17,800 million
64ビットのサポート++

互換性

M4 Max (16 cores)やCore Ultra 7 265Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFCLGA1851
消費電力(TDP)90 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M4 Max (16 cores)とCore Ultra 7 265Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するM4 Max (16 cores)とCore Ultra 7 265Fに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM4 Max (16 cores)とCore Ultra 7 265Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

M4 Max (16 cores)とCore Ultra 7 265FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5-6400
許容メモリー容量データなし256 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

M4 Max (16 cores)とCore Ultra 7 265Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M4 40-core GPUN/A

周辺

M4 Max (16 cores)とCore Ultra 7 265Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 27.60 32.35
ノベルティ 30 10月 2024 7 1月 2025
コア 16 20
スレッド数 16 20
消費電力(TDP) 90 ワット 65 ワット

Ultra 7 265Fは 17.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い、物理コアが25%多く、スレッドが25%多い、38.5%消費電力が低い。

Intel Core Ultra 7 265Fは、パフォーマンステストでApple M4 Max (16 cores)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M4 Max (16 cores)はノートブック用で、Core Ultra 7 265Fはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 54 票

1から5のスケールでM4 Max (16 cores)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 12 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 265Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー M4 Max (16 cores) および Core Ultra 7 265F に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。