Apple M4 Max (16 cores)対Intel Ultra 7 265

VS

パフォーマンス・スコア

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 コア / 16 スレッド,90 Watt
27.79
Core Ultra 7 265
2025
20 コア / 20 スレッド,65 Watt
29.11
+4.7%

Core Ultra 7 265は、Apple M4 Max (16 cores)をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

M4 Max (16 cores)とCore Ultra 7 265のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位167149
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズApple M4データなし
電力効率29.4342.68
アーキテクチャのコードネームデータなしArrow Lake-S (2024−2025)
発売日30 10月 2024(1年未満前)1月 2025(最近)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM4 Max (16 cores)とCore Ultra 7 265の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM4 Max (16 cores)とCore Ultra 7 265の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1620
スレッド数1620
基本周波数データなし2.4 GHz
最大周波数4.51 GHz5.3 GHz
L1キャッシュデータなし112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし30 メガバイト (合計)
プロセス3 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし243 ミリメートル2
トランジスタの数データなし17,800 million
64ビットのサポート++

互換性

M4 Max (16 cores)やCore Ultra 7 265と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなし1851
消費電力(TDP)90 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M4 Max (16 cores)とCore Ultra 7 265にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するM4 Max (16 cores)とCore Ultra 7 265に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM4 Max (16 cores)とCore Ultra 7 265にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

M4 Max (16 cores)とCore Ultra 7 265でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5

グラフィックス仕様

M4 Max (16 cores)とCore Ultra 7 265に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M4 40-core GPUArc Xe2 Graphics 64EU

周辺

M4 Max (16 cores)とCore Ultra 7 265にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 27.79 29.11
コア 16 20
スレッド数 16 20
消費電力(TDP) 90 ワット 65 ワット

Ultra 7 265は 4.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが25%多く、スレッドが25%多い、38.5%消費電力が低い。

M4 Max (16 cores)とCore Ultra 7 265のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Apple M4 Max (16 cores)はノートブック用で、Core Ultra 7 265はパソコン用であることに注意してください。


Apple M4 Max (16 cores)とCore Ultra 7 265のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 17 票

1から5のスケールでM4 Max (16 cores)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 10 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 265を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、M4 Max (16 cores)又はCore Ultra 7 265のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。