Apple M4 Max (16 cores)対Apple M3 Max 14-Core
累積業績評価
M4 Max (16 cores)は、ベンチマーク集計結果に基づき、M3 Max 14-Coreを大幅に20%上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 249 | 316 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Apple M4 | Apple M3 |
| 電力効率 | 11.75 | 11.26 |
| 開発者 | Apple | Apple |
| 発売日 | 30 １０月 2024(1年 前) | 30 １０月 2023(2年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM4 Max (16 cores)とM3 Max 14-Coreの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM4 Max (16 cores)とM3 Max 14-Coreの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 16 | 14 |
| スレッド数 | 16 | 14 |
| 基本周波数 | データなし | 2.748 GHz |
| 最大周波数 | 4.51 GHz | 4.06 GHz |
| プロセス | 3 nm | 3 nm |
| トランジスタの数 | データなし | 92000 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
互換性
M4 Max (16 cores)やM3 Max 14-Coreと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 消費電力（TDP） | 90 Watt | 78 Watt |
グラフィックス仕様
M4 Max (16 cores)とM3 Max 14-Coreに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Apple M4 40-core GPU | Apple M3 Max 30-Core GPU |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM4 Max (16 cores)とM3 Max 14-Coreのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 24.96 | 20.73 |
| ノベルティ | 30 １０月 2024 | 30 １０月 2023 |
| コア | 16 | 14 |
| スレッド数 | 16 | 14 |
| 消費電力（TDP） | 90 ワット | 78 ワット |
Apple M4 Max (16 cores)は 20.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが14.3%多く、スレッドが14.3%多い。
一方、Apple M3 Max 14-Coreは15.4%消費電力が低い。
Apple M4 Max (16 cores)は、パフォーマンステストでApple M3 Max 14-Coreを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
