Apple M2対Intel Processor U300

VS

累積業績評価

Apple M2
2022
8 コア / 8 スレッド,20 Watt
8.45
+70%
Processor U300
2023,$193
5 コア / 6 スレッド,15 Watt
4.97

M2は、Processor U300をベンチマーク集計結果に基づき、70%も上回っています。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位10181393
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし17.97
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズApple Apple M-SeriesIntel Raptor Lake-U
電力効率45.4035.60
開発者AppleIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームデータなしRaptor Lake-U (2023)
発売日10 6月 2022(3年 前)4 1月 2023(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$193

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM2とProcessor U300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM2とProcessor U300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア85
スレッド数86
基本周波数2.424 GHz1.2 GHz
最大周波数3.48 GHz4.4 GHz
タイヤ速度データなし55 MHz
L1キャッシュ2 メガバイト80K (コアに)
L2キャッシュ20 メガバイト1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし8 メガバイト (合計)
プロセス5 nm10 nm
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数20000 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし+

互換性

M2やProcessor U300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしIntel BGA 1744
消費電力(TDP)20 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M2とProcessor U300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するM2とProcessor U300に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM2とProcessor U300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

M2とProcessor U300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4, DDR5 Dual-channel

グラフィックス仕様

M2とProcessor U300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 1100 MHz)

周辺

M2とProcessor U300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし8

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM2とProcessor U300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Apple M2 8.45
+70%
Processor U300 4.97

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Apple M2 1215
+55.6%
Processor U300 781

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Apple M2 223
+0.5%
Processor U300 222

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 8.45 4.97
ノベルティ 10 6月 2022 4 1月 2023
コア 8 5
スレッド数 8 6
プロセス 5 nm 10 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 15 ワット

Apple M2は 70% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが60%多く、スレッドが33.3%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Processor U300は6ヶ月のアドバンテージがある、33.3%消費電力が低い。

Apple M2は、パフォーマンステストでIntel Processor U300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M2
M2
Intel Processor U300
Processor U300

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 755 票

1から5のスケールでM2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 19 票

1から5のスケールでProcessor U300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー M2 および Processor U300 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。