Apple M1対Ryzen 9 5900HS

VS

パフォーマンス・スコア

Apple M1
2020
8 コア / 8 スレッド
5.31
Ryzen 9 5900HS
2021
8 コア / 16 スレッド,35 Watt
14.04
+164%

Ryzen 9 5900HSはApple M1をベンチマーク集計結果に基づき164%も上回る。

一般的な情報

Apple M1とRyzen 9 5900HSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1110486
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズApple Apple M-SeriesAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
アーキテクチャのコードネームデータなしCezanne-HS (Zen 3)
発売日10 11月 2020(3年 前)7 1月 2021(3年 前)
今の価格$3.99 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのApple M1とRyzen 9 5900HSの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にApple M1とRyzen 9 5900HSの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア88
スレッド数816
基本周波数2.064 GHz3 GHz
最大周波数3.2 GHz4.6 GHz
L1キャッシュ2 メガバイト512 キロバイト
L2キャッシュ16 メガバイト4 メガバイト
L3キャッシュ16 メガバイト16 メガバイト
プロセス5 nm7 nm
トランジスタの数16000 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Apple M1やRyzen 9 5900HSと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットデータなしFP6
消費電力(TDP)データなし35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Apple M1とRyzen 9 5900HSにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NIデータなし+
FMAデータなし+
AVXデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するApple M1とRyzen 9 5900HSにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

Apple M1とRyzen 9 5900HSでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4

埋込のビデオ - パラメータ

Apple M1とRyzen 9 5900HSに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Apple M1 8-Core GPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのApple M1とRyzen 9 5900HSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Apple M1 5.31
Ryzen 9 5900HS 14.04
+164%

Ryzen 9 5900HSは、ベンチマークを合わせた結果、Apple M1を164%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Apple M1 8207
Ryzen 9 5900HS 21711
+165%

Ryzen 9 5900HSは、PassmarkにおいてApple M1を165%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Apple M1 1072
Ryzen 9 5900HS 2041
+90.4%

Ryzen 9 5900HSは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてApple M1を90%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Apple M1 208
Ryzen 9 5900HS 237
+13.7%

Ryzen 9 5900HSは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてApple M1を14%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 5.31 14.04
統合グラフィックス 14.06 9.08
ノベルティ 10 11月 2020 7 1月 2021
スレッド数 8 16
プロセス 5 nm 7 nm

Ryzen 9 5900HSは、パフォーマンステストでApple M1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Apple M1とRyzen 9 5900HSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M1
M1
AMD Ryzen 9 5900HS
Ryzen 9 5900HS

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 2098 票

1から5のスケールでApple M1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 161 票

1から5のスケールでRyzen 9 5900HSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Apple M1又はRyzen 9 5900HSのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。