Apple M1対AMD EPYC 74F3

パフォーマンス・スコア

Apple M1
2020
8 コア / 8 スレッド
5.17
EPYC 74F3
2021
24 コア / 48 スレッド,240 Watt
38.19
+639%

EPYC 74F3はApple M1をベンチマーク集計結果に基づき639%も上回る。

主な内容

Apple M1とEPYC 74F3のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位119478
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし10.63
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズApple Apple M-SeriesAMD EPYC
電力効率データなし15.06
アーキテクチャのコードネームデータなしMilan (2021−2023)
発売日10 11月 2020(4年 前)15 3月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$2,900

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのApple M1とEPYC 74F3の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にApple M1とEPYC 74F3の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア824
スレッド数848
基本周波数2.064 GHz2.8 GHz
最大周波数3.2 GHz4 GHz
乗数データなし32
L1キャッシュ2 メガバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ16 メガバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ16 メガバイト256 メガバイト (合計)
プロセス5 nm7 nm+
集積回路の単結晶のサイズデータなし4x 81 ミリメートル2
トランジスタの数16000 Million33,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Apple M1やEPYC 74F3と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2
ソケットデータなしSP3
消費電力(TDP)データなし240 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Apple M1とEPYC 74F3にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するApple M1とEPYC 74F3にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Apple M1とEPYC 74F3でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4-3200
許容メモリー容量データなし4 ティービー
メモリー帯域幅データなし204.795 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Apple M1とEPYC 74F3に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M1 8-Core GPUN/A

周辺

Apple M1とEPYC 74F3にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのApple M1とEPYC 74F3のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Apple M1 5.17
EPYC 74F3 38.19
+639%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Apple M1 8207
EPYC 74F3 60666
+639%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 5.17 38.19
ノベルティ 10 11月 2020 15 3月 2021
コア 8 24
スレッド数 8 48
プロセス 5 nm 7 nm

Apple M1は40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、EPYC 74F3は 638.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い、物理コアが200%多く、スレッドが500%多い。

EPYC 74F3は、パフォーマンステストでApple M1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M1はノートブック用で、EPYC 74F3はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Apple M1とEPYC 74F3のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M1
M1
AMD EPYC 74F3
EPYC 74F3

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 2237 票

1から5のスケールでApple M1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでEPYC 74F3を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Apple M1又はEPYC 74F3のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。