A8-9600対AMD Athlon 64 3200+

主な内容

A8-9600とAthlon 64 3200+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1879不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価14.13データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率3.03データなし
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Clawhammer (2001−2005)
発売日27 7月 2017(7年 前)1月 2001(23年 前)
発売価格(MSRP)$78$150

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-9600とAthlon 64 3200+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-9600とAthlon 64 3200+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数3.1 GHzデータなし
最大周波数3.4 GHz2 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ2048 キロバイト512K
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス28 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2193 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数3,100 million154 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A8-9600やAthlon 64 3200+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4754
消費電力(TDP)65 Watt89 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-9600とAthlon 64 3200+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-9600とAthlon 64 3200+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

A8-9600とAthlon 64 3200+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400データなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

A8-9600とAthlon 64 3200+に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 Graphicsデータなし
iGPUコアの数6データなし
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A8-9600とAthlon 64 3200+に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA8-9600とAthlon 64 3200+に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A8-9600とAthlon 64 3200+にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数8データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-9600とAthlon 64 3200+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A8-9600 3308
+985%
Athlon 64 3200+ 305

長所と短所のまとめ


コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 28 nm 130 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 89 ワット

A8-9600は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、36.9%消費電力が低い。

A8-9600とAthlon 64 3200+のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


A8-9600とAthlon 64 3200+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-9600
A8-9600
AMD Athlon 64 3200+
Athlon 64 3200+

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 975 票

1から5のスケールでA8-9600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 91 票

1から5のスケールでAthlon 64 3200 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A8-9600又はAthlon 64 3200+のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。