A8-6410対Core i7-13700H

VS

パフォーマンス・スコア

A8-6410
2014
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.14
Core i7-13700H
2023
14 コア / 20 スレッド,45 Watt
17.73
+1455%

Core i7-13700HはA8-6410をベンチマーク集計結果に基づき1455%も上回る。

一般的な情報

A8-6410とCore i7-13700Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2281319
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Raptor Lake-H
アーキテクチャのコードネームBeema (2014)Raptor Lake-H
発売日1 6月 2014(10年 前)4 1月 2023(1年 前)
今の価格$334 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-6410とCore i7-13700Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-6410とCore i7-13700Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア414
スレッド数420
基本周波数2 GHz2.4 GHz
最大周波数2.4 GHz5 GHz
L1キャッシュデータなし80K (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし24 メガバイト (合計)
プロセス28 nmIntel 7 nm
コアの最大温度90 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
トランジスタの数930 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A8-6410やCore i7-13700Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFT3bFCBGA1744
消費電力(TDP)15 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-6410とCore i7-13700Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMAFMA4+
AVX++
PowerTune-データなし
TrueAudio-データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外-データなし
VirusProtect+データなし
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSXデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA8-6410とCore i7-13700Hに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-6410とCore i7-13700Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V1データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

A8-6410とCore i7-13700HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3L-1866DDR4, DDR5
許容メモリー容量データなし96 ギガバイト
最大メモリチャネル12
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

A8-6410とCore i7-13700Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R5 GraphicsIntel® Iris® Xe Graphics eligible
Quick Sync Videoデータなし+
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし
ビデオコアの最大周波数データなし1.5 GHz
実行ユニットの数データなし96

埋込のビデオ - インターフェイス

A8-6410とCore i7-13700Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、A8-6410とCore i7-13700Hに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2304 @ 60Hz
eDPによる最大解像度データなし4096 x 2304 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA8-6410とCore i7-13700Hに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 1212.1
OpenGLデータなし4.6
Vulkan1データなし

周辺

A8-6410とCore i7-13700Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.05.0
PCI-Expressレーンの数データなし28

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-6410とCore i7-13700Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A8-6410 1.14
i7-13700H 17.73
+1455%

Core i7-13700Hは、ベンチマークを合わせた結果、A8-6410を1455%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A8-6410 1767
i7-13700H 27416
+1452%

Core i7-13700Hは、PassmarkにおいてA8-6410を1452%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A8-6410 1887
i7-13700H 10487
+456%

Core i7-13700Hは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA8-6410を456%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A8-6410 5872
i7-13700H 65623
+1018%

Core i7-13700Hは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA8-6410を1018%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A8-6410 2866
i7-13700H 15415
+438%

Core i7-13700Hは、3DMark06 CPUにおいてA8-6410を438%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A8-6410 24.3
i7-13700H 2.94
+727%

A8-6410は、wPrime 32においてCore i7-13700Hを727%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A8-6410 2
i7-13700H 34
+1558%

Core i7-13700Hは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA8-6410を1558%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

A8-6410 165
i7-13700H 2506
+1418%

Core i7-13700Hは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA8-6410を1418%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

A8-6410 49
i7-13700H 269
+449%

Core i7-13700Hは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてA8-6410を449%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

A8-6410 0.6
i7-13700H 3.28
+447%

Core i7-13700Hは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてA8-6410を447%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A8-6410 12
i7-13700H 168
+1319%

Core i7-13700Hは、x264 encoding pass 2においてA8-6410を1319%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A8-6410 54
i7-13700H 341
+526%

Core i7-13700Hは、x264 encoding pass 1においてA8-6410を526%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.14 17.73
ノベルティ 1 6月 2014 4 1月 2023
コア 4 14
スレッド数 4 20
消費電力(TDP) 15 ワット 45 ワット

Core i7-13700Hは、パフォーマンステストでA8-6410を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A8-6410とCore i7-13700Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-6410
A8-6410
Intel Core i7-13700H
Core i7-13700H

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 306 票

1から5のスケールでA8-6410を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 721 票

1から5のスケールでCore i7-13700Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A8-6410又はCore i7-13700HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。