A8-3850対Pentium Dual Core T4400
パフォーマンス・スコア
A8-3850は、Pentium Dual T4400をベンチマーク集計結果に基づき、84%も上回っています。
一般的な情報
A8-3850とPentium Dual Core T4400のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2042 | 2484 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 2.77 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | A-Series (Desktop) | Intel Pentium Dual Core |
| アーキテクチャのコードネーム | Llano (2011−2012) | Penryn (2008−2011) |
| 発売日 | 30 ６月 2011(13年 前) | 1 １２月 2009(14年 前) |
| 今の価格 | $38 | $307 |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-3850とPentium Dual Core T4400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-3850とPentium Dual Core T4400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 基本周波数 | 2.9 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 2.9 GHz | 2.2 GHz |
| バスサポート | データなし | 800 MHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | データなし |
| プロセス | 32 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 228 ミリメートル2 | 107 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 1,178 million | 410 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
A8-3850やPentium Dual Core T4400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | FM1 | PGA478 |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 35 Watt |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するA8-3850とPentium Dual Core T4400にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
RAMサポート
A8-3850とPentium Dual Core T4400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | データなし |
埋込のビデオ - パラメータ
A8-3850とPentium Dual Core T4400に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon HD 6550D | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-3850とPentium Dual Core T4400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
A8-3850は、ベンチマークを合わせた結果、Pentium Dual Core T4400を84%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
A8-3850は、PassmarkにおいてPentium Dual Core T4400を84%上回る。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
A8-3850は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてPentium Dual Core T4400を19%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
A8-3850は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてPentium Dual Core T4400を127%上回る。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
ベンチマークのカバー率 19%
A8-3850は、3DMark06 CPUにおいてPentium Dual Core T4400を112%上回る。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
ベンチマークのカバー率 18%
Pentium Dual Core T4400は、wPrime 32においてA8-3850を169%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 1.53 | 0.83 |
| ノベルティ | 30 ６月 2011 | 1 １２月 2009 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| プロセス | 32 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 35 ワット |
A8-3850は、パフォーマンステストでPentium Dual Core T4400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
A8-3850はパソコン用で、Pentium Dual Core T4400はノートブック用であることに注意してください。
A8-3850とPentium Dual Core T4400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
