A8-3500M対Intel Celeron M 360

VS

パフォーマンス・スコア

A8-3500M
2011
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
0.88
+529%
Celeron M 360
1 コア / 1 スレッド,21 Watt
0.14

A8-3500MはCeleron M 360をベンチマーク集計結果に基づき529%も上回る。

主な内容

A8-3500MとCeleron M 360のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25613334
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesCeleron M
電力効率2.380.63
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Dothan (2004−2005)
発売日14 6月 2011(13年 前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-3500MとCeleron M 360の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-3500MとCeleron M 360の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数1.5 GHz1.4 GHz
最大周波数2.4 GHz1.4 GHz
タイヤ速度データなし400 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ0 キロバイト1 メガバイト L2 キロバイト
プロセス32 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.26V, 1.004V-1.292V

互換性

A8-3500MやCeleron M 360と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFS1PPGA478, H-PBGA479
消費電力(TDP)35 Watt21 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-3500MとCeleron M 360にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620Gデータなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA8-3500MとCeleron M 360に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-3500MとCeleron M 360にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし-

メモリースペック

A8-3500MとCeleron M 360でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

A8-3500MとCeleron M 360に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6620G (444 MHz)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-3500MとCeleron M 360のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A8-3500M 0.88
+529%
Celeron M 360 0.14

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A8-3500M 1400
+533%
Celeron M 360 221

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

A8-3500M 24.09
+444%
Celeron M 360 131

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.88 0.14
コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 32 nm 90 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 21 ワット

A8-3500Mは 528.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、181.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron M 360は66.7%消費電力が低い。

A8-3500Mは、パフォーマンステストでCeleron M 360を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A8-3500MとCeleron M 360のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-3500M
A8-3500M
Intel Celeron M 360
Celeron M 360

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 118 票

1から5のスケールでA8-3500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 12 票

1から5のスケールでCeleron M 360を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A8-3500M又はCeleron M 360のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。