A6-9225対Core 2 Duo E6600

VS

パフォーマンス・スコア

A6-9225
2018
2 コア / 2 スレッド
0.86
+45.8%

A6-9225は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Duo E6600を46%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

A6-9225とCore 2 Duo E6600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24402673
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし3.46
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD Bristol RidgeCore 2 Duo (Desktop)
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Conroe (2006−2007)
発売日1 6月 2018(5年 前)データなし
今の価格$451 $30

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-9225とCore 2 Duo E6600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-9225とCore 2 Duo E6600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.6 GHzデータなし
最大周波数3.1 GHz2.4 GHz
バスサポートデータなし1066 MHz
L1キャッシュ160 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイトデータなし
プロセス28 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数1200 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A6-9225やCore 2 Duo E6600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットBGAデータなし
消費電力(TDP)15 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-9225とCore 2 Duo E6600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書DDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDデータなし
AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし

RAMサポート

A6-9225とCore 2 Duo E6600でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4データなし

埋込のビデオ - パラメータ

A6-9225とCore 2 Duo E6600に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R4 (Stoney Ridge)データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-9225とCore 2 Duo E6600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-9225 0.86
+45.8%
Core 2 Duo E6600 0.59

A6-9225は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Duo E6600を46%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A6-9225 1330
+44.7%
Core 2 Duo E6600 919

A6-9225は、PassmarkにおいてCore 2 Duo E6600を45%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A6-9225 271
+3.8%
Core 2 Duo E6600 261

A6-9225は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Duo E6600を4%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A6-9225 453
+8.9%
Core 2 Duo E6600 416

A6-9225は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Duo E6600を9%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A6-9225 2532
+2.8%
Core 2 Duo E6600 2462

A6-9225は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore 2 Duo E6600を3%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A6-9225 4193
Core 2 Duo E6600 4698
+12%

Core 2 Duo E6600は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA6-9225を12%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A6-9225 2132
+3.9%
Core 2 Duo E6600 2052

A6-9225は、3DMark06 CPUにおいてCore 2 Duo E6600を4%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A6-9225 26.28
+37.7%
Core 2 Duo E6600 36.2

Core 2 Duo E6600は、wPrime 32においてA6-9225を38%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A6-9225 1
Core 2 Duo E6600 1
+8.9%

Core 2 Duo E6600は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA6-9225を9%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

A6-9225 109
Core 2 Duo E6600 117
+7.8%

Core 2 Duo E6600は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA6-9225を8%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

A6-9225 73
+17.7%
Core 2 Duo E6600 62

A6-9225は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCore 2 Duo E6600を18%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

A6-9225 1
+494%
Core 2 Duo E6600 0.2

A6-9225は、TrueCrypt AESにおいてCore 2 Duo E6600を494%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A6-9225 852
Core 2 Duo E6600 1173
+37.7%

Core 2 Duo E6600は、WinRAR 4.0においてA6-9225を38%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A6-9225 49
+14.3%
Core 2 Duo E6600 43

A6-9225は、x264 encoding pass 1においてCore 2 Duo E6600を14%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A6-9225 9
+14.9%
Core 2 Duo E6600 8

A6-9225は、x264 encoding pass 2においてCore 2 Duo E6600を15%上回る。

Geekbench 2

ベンチマークのカバー率 5%

A6-9225 3936
+35.8%
Core 2 Duo E6600 2898

A6-9225は、Geekbench 2においてCore 2 Duo E6600を36%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.86 0.59
プロセス 28 nm 65 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 65 ワット

A6-9225は、パフォーマンステストでCore 2 Duo E6600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A6-9225はノートブック用で、Core 2 Duo E6600はパソコン用であることに注意してください。


A6-9225とCore 2 Duo E6600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-9225
A6-9225
Intel Core 2 Duo E6600
Core 2 Duo E6600

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 2215 票

1から5のスケールでA6-9225を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 384 票

1から5のスケールでCore 2 Duo E6600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A6-9225又はCore 2 Duo E6600のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。