A6-9225対Intel Celeron E3400

VS

パフォーマンス・スコア

A6-9225
2018
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.86
+53.6%

A6-9225は、Celeron E3400をベンチマーク集計結果に基づき、54%も上回っています。

主な内容

A6-9225とCeleron E3400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25412798
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし3.72
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD Bristol Ridgeデータなし
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Wolfdale (2008−2010)
発売日1 6月 2018(6年 前)17 1月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$76

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-9225とCeleron E3400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-9225とCeleron E3400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.6 GHz2.6 GHz
最大周波数3.1 GHz2.6 GHz
L1キャッシュ160 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト (合計)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル282 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C74 °C
トランジスタの数1200 Million228 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.85V-1.3625V

互換性

A6-9225やCeleron E3400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGALGA775
消費電力(TDP)15 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-9225とCeleron E3400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDデータなし
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-9225とCeleron E3400に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-9225とCeleron E3400にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

メモリースペック

A6-9225とCeleron E3400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR1, DDR2, DDR3

グラフィックス仕様

A6-9225とCeleron E3400に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R4 (Stoney Ridge)データなし

周辺

A6-9225とCeleron E3400にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-9225とCeleron E3400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-9225 0.86
+53.6%
Celeron E3400 0.56

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-9225 1329
+52.9%
Celeron E3400 869

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A6-9225 271
Celeron E3400 290
+7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A6-9225 453
Celeron E3400 485
+7.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.86 0.56
ノベルティ 1 6月 2018 17 1月 2010
プロセス 28 nm 45 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 65 ワット

A6-9225は 53.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、60.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、333.3%消費電力が低い。

A6-9225は、パフォーマンステストでCeleron E3400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A6-9225はノートブック用で、Celeron E3400はパソコン用であることに注意してください。


A6-9225とCeleron E3400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-9225
A6-9225
Intel Celeron E3400
Celeron E3400

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 2271 票

1から5のスケールでA6-9225を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 267 票

1から5のスケールでCeleron E3400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-9225又はCeleron E3400のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。