A6-5350M対Celeron 3965Y

VS

パフォーマンス・スコア

A6-5350M
2013
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.79
+2.6%

A6-5350Mは、Celeron 3965Yをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

一般的な情報

A6-5350MとCeleron 3965Yのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25302542
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームRichland (2013−2014)Kaby Lake (2016−2019)
発売日1 6月 2013(11年 前)21 4月 2017(7年 前)
今の価格$61 $556

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-5350MとCeleron 3965Yの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-5350MとCeleron 3965Yの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.9 GHz1.5 GHz
最大周波数3.5 GHz1.5 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ2048 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト
プロセス32 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
ケースの最大温度(TCase)71 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A6-5350MやCeleron 3965Yと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFS1r2FCBGA1515
消費電力(TDP)35 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-5350MとCeleron 3965Yにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 ControllerIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+データなし
AVX++
PowerTune-データなし
TrueAudio-データなし
PowerNow-データなし
PowerGating-データなし
帯域外-データなし
VirusProtect-データなし
RAID-データなし
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
My WiFiデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSXデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-5350MとCeleron 3965Yに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPXデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-5350MとCeleron 3965Yにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+
IOMMU 2.0-データなし

RAMサポート

A6-5350MとCeleron 3965YでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1600DDR3
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし29.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

A6-5350MとCeleron 3965Yに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 8450GIntel HD Graphics 615
ビデオメモリー容量データなし16 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし
ビデオコアの最大周波数データなし850 MHz

埋込のビデオ - インターフェイス

A6-5350MとCeleron 3965Yに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort++
HDMI++
DVIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、A6-5350MとCeleron 3965Yに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@24Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA6-5350MとCeleron 3965Yに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 1112
OpenGLデータなし4.4

周辺

A6-5350MとCeleron 3965Yにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし10

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-5350MとCeleron 3965Yのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-5350M 0.79
+2.6%
Celeron 3965Y 0.77

A6-5350Mは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 3965Yを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A6-5350M 1216
+1.8%
Celeron 3965Y 1194

A6-5350Mは、PassmarkにおいてCeleron 3965Yを2%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A6-5350M 313
Celeron 3965Y 320
+2.2%

Celeron 3965Yは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA6-5350Mを2%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A6-5350M 444
Celeron 3965Y 558
+25.7%

Celeron 3965Yは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA6-5350Mを26%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.79 0.77
統合グラフィックス 0.90 1.87
ノベルティ 1 6月 2013 21 4月 2017
プロセス 32 nm 14 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 6 ワット

A6-5350MとCeleron 3965Yのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A6-5350MとCeleron 3965Yのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-5350M
A6-5350M
Intel Celeron 3965Y
Celeron 3965Y

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 23 票

1から5のスケールでA6-5350Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 30 票

1から5のスケールでCeleron 3965Yを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A6-5350M又はCeleron 3965YのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。