A6-5200対Intel Celeron J1800

VS

パフォーマンス・スコア

A6-5200
2013
4 コア / 4 スレッド,25 Watt
1.05
+192%
Celeron J1800
2013
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.36

A6-5200はCeleron J1800をベンチマーク集計結果に基づき192%も上回る。

主な内容

A6-5200とCeleron J1800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24383051
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Celeron
電力効率3.973.41
アーキテクチャのコードネームKabini (2013−2014)Bay Trail-D (2013)
発売日23 5月 2013(11年 前)1 11月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$72

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-5200とCeleron J1800の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-5200とCeleron J1800の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2 GHz2.41 GHz
最大周波数2 GHz2.58 GHz
L1キャッシュ256 キロバイト112 キロバイト
L2キャッシュ2048 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト1 メガバイト L2 Cache
プロセス28 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C105 °C
ケースの最大温度(TCase)90 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A6-5200やCeleron J1800と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFT3FCBGA1170
消費電力(TDP)25 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-5200とCeleron J1800にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXデータなし
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
PAEデータなし36 Bit
FDIデータなし-
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-5200とCeleron J1800に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-5200とCeleron J1800にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

A6-5200とCeleron J1800でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1600DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネル12

グラフィックス仕様

A6-5200とCeleron J1800に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 8400Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
シェーダープロセッサの数128データなし
Quick Sync Video-+
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-
ビデオコアの最大周波数データなし792 MHz

グラフィックス・インターフェース

A6-5200とCeleron J1800に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2
DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA6-5200とCeleron J1800に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 11データなし
Vulkan+-

周辺

A6-5200とCeleron J1800にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-5200とCeleron J1800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-5200 1.05
+192%
Celeron J1800 0.36

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-5200 1663
+190%
Celeron J1800 573

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.05 0.36
統合グラフィックス 0.69 0.77
ノベルティ 23 5月 2013 1 11月 2013
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 10 ワット

A6-5200は 191.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron J1800は11.6%高速な統合GPUを搭載、5ヶ月のアドバンテージがある、27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

A6-5200は、パフォーマンステストでCeleron J1800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A6-5200とCeleron J1800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-5200
A6-5200
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 211 票

1から5のスケールでA6-5200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 539 票

1から5のスケールでCeleron J1800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-5200又はCeleron J1800のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。