A6-4400M対Celeron M P4500

VS

パフォーマンス・スコア

A6-4400M
2012
2 コア / 2 スレッド
0.65
+3.2%
Celeron M P4500
2010
2 コア / 2 スレッド
0.63

A6-4400Mは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron M P4500を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

A6-4400MとCeleron M P4500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26182636
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Celeron M
アーキテクチャのコードネームTrinity (2012−2013)Arrandale (2010−2011)
発売日15 5月 2012(11年 前)1 4月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$86
今の価格$95 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-4400MとCeleron M P4500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-4400MとCeleron M P4500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.7 GHzデータなし
最大周波数3.2 GHz1.86 GHz
バスサポートデータなし2500 MHz
L1キャッシュ96 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (合計)512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル281+114 ミリメートル2
トランジスタの数1,178 million382+177 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A6-4400MやCeleron M P4500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFS1r2PGA988
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-4400MとCeleron M P4500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAデータなし
AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-4400MとCeleron M P4500にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

RAMサポート

A6-4400MとCeleron M P4500でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類unknownデータなし

埋込のビデオ - パラメータ

A6-4400MとCeleron M P4500に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 7520Gデータなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-4400MとCeleron M P4500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-4400M 0.65
+3.2%
Celeron M P4500 0.63

A6-4400Mは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron M P4500を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A6-4400M 2292
Celeron M P4500 2533
+10.5%

Celeron M P4500は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA6-4400Mを11%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A6-4400M 3407
Celeron M P4500 4826
+41.6%

Celeron M P4500は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA6-4400Mを42%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A6-4400M 46.82
Celeron M P4500 37.1
+26.2%

A6-4400Mは、wPrime 32においてCeleron M P4500を26%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A6-4400M 1
Celeron M P4500 1
+2.7%

Celeron M P4500は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA6-4400Mを3%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.65 0.63
ノベルティ 15 5月 2012 1 4月 2010

A6-4400MとCeleron M P4500のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A6-4400MとCeleron M P4500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-4400M
A6-4400M
Intel Celeron M P4500
Celeron M P4500

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 169 票

1から5のスケールでA6-4400Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 11 票

1から5のスケールでCeleron M P4500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A6-4400M又はCeleron M P4500のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。