A6-3650対Intel Celeron G530

VS

累積業績評価

A6-3650
2011
4 コア / 4 スレッド,100 Watt
1.19
+85.9%

A6-3650は、Celeron G530をベンチマーク集計結果に基づき、86%も上回っています。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位24822932
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.02
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率0.500.42
開発者AMDIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日30 6月 2011(14年 前)4 9月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$50

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-3650とCeleron G530の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-3650とCeleron G530の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.6 GHz2.4 GHz
最大周波数2.6 GHz2.4 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2131 ミリメートル2
コアの最大温度データなし69 °C
トランジスタの数1,178 million504 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A6-3650やCeleron G530と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM1FCLGA1155
消費電力(TDP)100 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-3650とCeleron G530にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-3650とCeleron G530に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-3650とCeleron G530にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

A6-3650とCeleron G530でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし17 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

A6-3650とCeleron G530に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon HD 6530DIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
ビデオコアの最大周波数データなし1 GHz

グラフィックス・インターフェース

A6-3650とCeleron G530に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

A6-3650とCeleron G530にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-3650とCeleron G530のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A6-3650 1.19
+85.9%
Celeron G530 0.64

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

A6-3650 2098
+85.5%
Celeron G530 1131

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A6-3650 295
Celeron G530 368
+24.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A6-3650 911
+46%
Celeron G530 624

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.19 0.64
ノベルティ 30 6月 2011 4 9月 2011
コア 4 2
スレッド数 4 2
消費電力(TDP) 100 ワット 65 ワット

A6-3650は 85.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron G530はほうが2ヶ月長い、53.8%消費電力が低い。

AMD A6-3650は、パフォーマンステストでIntel Celeron G530を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-3650
A6-3650
Intel Celeron G530
Celeron G530

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 82 票

1から5のスケールでA6-3650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 228 票

1から5のスケールでCeleron G530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A6-3650 および Celeron G530 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。