A6-3650対Intel Atom N435

VS

累積業績評価

A6-3650
2011
4 コア / 4 スレッド,100 Watt
1.19
+1222%

A6-3650はAtom N435をベンチマーク集計結果に基づき1222%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位25153641
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAtom
電力効率0.500.76
開発者AMDIntel
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Pinetrail (2009−2011)
発売日30 6月 2011(14年 前)2 6月 2011(14年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-3650とAtom N435の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-3650とAtom N435の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数42
基本周波数2.6 GHzデータなし
最大周波数2.6 GHz1.33 GHz
タイヤ速度データなし533 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2データなし
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A6-3650やAtom N435と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFM1FCBGA559
消費電力(TDP)100 Watt5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-3650とAtom N435にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Hyper-Threading Technologyデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-3650とAtom N435にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

A6-3650とAtom N435でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR2, DDR3

グラフィックス仕様

A6-3650とAtom N435に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon HD 6530Dデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-3650とAtom N435のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A6-3650 1.19
+1222%
Atom N435 0.09

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

A6-3650 2098
+1271%
サンプル: 339
Atom N435 153
サンプル: 4

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.19 0.09
コア 4 1
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 5 ワット

A6-3650は 1222.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが100%多い、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Atom N435は1900%消費電力が低い。

AMD A6-3650は、パフォーマンステストでIntel Atom N435を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A6-3650はパソコン用で、Atom N435はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-3650
A6-3650
Intel Atom N435
Atom N435

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 83 票

1から5のスケールでA6-3650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 34 票

1から5のスケールでAtom N435を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A6-3650 および Atom N435 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。