A6-3500対AMD Phenom X4 9150e

VS

パフォーマンス・スコア

A6-3500
2011
3 コア / 3 スレッド,65 Watt
0.92
Phenom X4 9150e
2008
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
0.92

主な内容

A6-3500とPhenom X4 9150eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25032505
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Agena (2007−2008)
発売日17 8月 2011(13年 前)7月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-3500とPhenom X4 9150eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-3500とPhenom X4 9150eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア34
スレッド数34
基本周波数2.1 GHzデータなし
最大周波数2.4 GHz1.8 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2285 ミリメートル2
トランジスタの数1,178 million450 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A6-3500やPhenom X4 9150eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM1AM2+
消費電力(TDP)65 Watt65 Watt

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-3500とPhenom X4 9150eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

A6-3500とPhenom X4 9150eでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

A6-3500とPhenom X4 9150eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon HD 6530Dデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-3500とPhenom X4 9150eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-3500 0.92
Phenom X4 9150e 0.92

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-3500 1420
+0.4%
Phenom X4 9150e 1414

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A6-3500 262
+12%
Phenom X4 9150e 234

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A6-3500 628
Phenom X4 9150e 817
+30.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


コア 3 4
スレッド数 3 4
プロセス 32 nm 65 nm

A6-3500は103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Phenom X4 9150eは物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い。

A6-3500とPhenom X4 9150eのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A6-3500とPhenom X4 9150eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-3500
A6-3500
AMD Phenom X4 9150e
Phenom X4 9150e

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 108 票

1から5のスケールでA6-3500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 21 票

1から5のスケールでPhenom X4 9150eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-3500又はPhenom X4 9150eのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。