A6-3400M対Intel Pentium 4-M P4-M 1,7

VS

パフォーマンス・スコア

A6-3400M
2011
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
0.75
+369%
Pentium 4-M P4-M 1,7
1 コア / 1 スレッド,30 Watt
0.16

A6-3400MはPentium 4-M P4-M 1,7をベンチマーク集計結果に基づき369%も上回る。

主な内容

A6-3400MとPentium 4-M P4-M 1,7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26673294
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesPentium 4-M
電力効率2.030.50
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Northwood (2002−2004)
発売日14 6月 2011(13年 前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-3400MとPentium 4-M P4-M 1,7の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-3400MとPentium 4-M P4-M 1,7の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数1.4 GHzデータなし
最大周波数2.3 GHz1.7 GHz
タイヤ速度データなし400 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス32 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2データなし
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

A6-3400MやPentium 4-M P4-M 1,7と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFS1データなし
消費電力(TDP)35 Watt30 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-3400MとPentium 4-M P4-M 1,7にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480Gデータなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-3400MとPentium 4-M P4-M 1,7にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

A6-3400MとPentium 4-M P4-M 1,7でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

A6-3400MとPentium 4-M P4-M 1,7に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6520G (400 MHz)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-3400MとPentium 4-M P4-M 1,7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-3400M 0.75
+369%
Pentium 4-M P4-M 1,7 0.16

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

A6-3400M 2135
+244%
Pentium 4-M P4-M 1,7 620

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

A6-3400M 26
+850%
Pentium 4-M P4-M 1,7 247

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.75 0.16
コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 32 nm 130 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 30 ワット

A6-3400Mは 368.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、306.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Pentium 4-M P4-M 1,7は16.7%消費電力が低い。

A6-3400Mは、パフォーマンステストでPentium 4-M P4-M 1,7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A6-3400MとPentium 4-M P4-M 1,7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-3400M
A6-3400M
Intel Pentium 4-M P4-M 1,7
Pentium 4-M P4-M 1,7

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 174 票

1から5のスケールでA6-3400Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 票

1から5のスケールでPentium 4-M P4-M 1,7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-3400M又はPentium 4-M P4-M 1,7のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。