A6-3400M対Celeron N3160

VS

パフォーマンス・スコア

A6-3400M
2011
4 コア / 4 スレッド
0.76
Celeron N3160
2016
4 コア / 4 スレッド
0.76

一般的な情報

A6-3400MとCeleron N3160のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25112517
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Braswell (2015−2016)
発売日14 6月 2011(12年 前)1 4月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107
今の価格$70 $288 (2.7x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-3400MとCeleron N3160の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-3400MとCeleron N3160の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数1.4 GHz1.6 GHz
最大周波数2.3 GHz2.24 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし90 °C
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A6-3400MやCeleron N3160と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFS1FCBGA1170
消費電力(TDP)35 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-3400MとCeleron N3160にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G, DDR3(L)-1333 Memory Controllerデータなし
AES-NIデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-3400MとCeleron N3160に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protectionデータなし+
OS Guardデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-3400MとCeleron N3160にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

RAMサポート

A6-3400MとCeleron N3160でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

A6-3400MとCeleron N3160に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 6520GIntel HD Graphics (Braswell)
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし640 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

A6-3400MとCeleron N3160に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA6-3400MとCeleron N3160に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

A6-3400MとCeleron N3160にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし5
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-3400MとCeleron N3160のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-3400M 0.76
Celeron N3160 0.76

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A6-3400M 1190
+0.8%
Celeron N3160 1180

A6-3400Mは、PassmarkにおいてCeleron N3160を1%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A6-3400M 211
+23.4%
Celeron N3160 171

A6-3400Mは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N3160を23%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A6-3400M 546
+7.5%
Celeron N3160 508

A6-3400Mは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N3160を7%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


統合グラフィックス 0.77 0.62
ノベルティ 14 6月 2011 1 4月 2016
プロセス 32 nm 14 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 6 ワット

A6-3400MとCeleron N3160のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A6-3400MとCeleron N3160のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-3400M
A6-3400M
Intel Celeron N3160
Celeron N3160

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 152 票

1から5のスケールでA6-3400Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 189 票

1から5のスケールでCeleron N3160を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A6-3400M又はCeleron N3160のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。