A6-3400M対Atom x5-Z8500

VS

パフォーマンス・スコア

A6-3400M
2011
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
0.77

Atom x5-Z8500は、A6-3400Mをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

一般的な情報

A6-3400MとAtom x5-Z8500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25452518
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-Series5x Intel Atom
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Cherry Trail (2016)
発売日14 6月 2011(13年 前)2 3月 2015(9年 前)
今の価格$70 $191

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-3400MとAtom x5-Z8500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-3400MとAtom x5-Z8500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数1.4 GHz1.44 GHz
最大周波数2.3 GHz2.24 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし90 °C
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A6-3400MやAtom x5-Z8500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFS1UTFCBGA1380
消費電力(TDP)35 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

A6-3400MとAtom x5-Z8500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G, DDR3(L)-1333 Memory Controllerデータなし
AES-NIデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-3400MとAtom x5-Z8500に統合されたテクノロジーです。

Secure Bootデータなし+
Identity Protectionデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-3400MとAtom x5-Z8500にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-xデータなし+

RAMサポート

A6-3400MとAtom x5-Z8500でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s

埋込のビデオ - パラメータ

A6-3400MとAtom x5-Z8500に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 6520GIntel HD Graphics
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
ビデオコアの最大周波数データなし600 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

A6-3400MとAtom x5-Z8500に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、A6-3400MとAtom x5-Z8500に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし3840x2160
eDPによる最大解像度データなし2560x1600

周辺

A6-3400MとAtom x5-Z8500にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし2
USBの監査データなし3.0
USBポートの数データなし3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-3400MとAtom x5-Z8500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-3400M 0.77
Atom x5-Z8500 0.80
+3.9%

Atom x5-Z8500は、ベンチマークを合わせた結果、A6-3400Mを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A6-3400M 1190
Atom x5-Z8500 1236
+3.9%

Atom x5-Z8500は、PassmarkにおいてA6-3400Mを4%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A6-3400M 211
+24.1%
Atom x5-Z8500 170

A6-3400Mは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAtom x5-Z8500を24%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A6-3400M 546
+11.7%
Atom x5-Z8500 489

A6-3400Mは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAtom x5-Z8500を12%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A6-3400M 1512
+29.7%
Atom x5-Z8500 1166

A6-3400Mは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8500を30%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A6-3400M 4922
+38.1%
Atom x5-Z8500 3563

A6-3400Mは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAtom x5-Z8500を38%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A6-3400M 2135
+7.2%
Atom x5-Z8500 1991

A6-3400Mは、3DMark06 CPUにおいてAtom x5-Z8500を7%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A6-3400M 2
+34.8%
Atom x5-Z8500 1

A6-3400Mは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてAtom x5-Z8500を35%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.77 0.80
ノベルティ 14 6月 2011 2 3月 2015
プロセス 32 nm 14 nm

A6-3400MとAtom x5-Z8500のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A6-3400MとAtom x5-Z8500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-3400M
A6-3400M
Intel Atom x5-Z8500
Atom x5-Z8500

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 160 票

1から5のスケールでA6-3400Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15 票

1から5のスケールでAtom x5-Z8500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A6-3400M又はAtom x5-Z8500のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。