A6-1450対Intel Celeron 2950M

VS

パフォーマンス・スコア

A6-1450
2013
4 コア / 4 スレッド,8 Watt
0.67
Celeron 2950M
2013
2 コア / 2 スレッド,37 Watt
0.78
+16.4%

Celeron 2950MはA6-1450をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

A6-1450とCeleron 2950Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27302626
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Celeron
電力効率4.232.00
アーキテクチャのコードネームTemash (2013)Haswell (2013−2015)
発売日23 5月 2013(11年 前)1 9月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$75

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-1450とCeleron 2950Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-1450とCeleron 2950Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1 GHz2 GHz
最大周波数1.4 GHz2 GHz
タイヤ速度データなし5 GT/s
L1キャッシュ128K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)256K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス32 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2118 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
ケースの最大温度(TCase)90 °C105 °C
トランジスタの数1,178 million1,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A6-1450やCeleron 2950Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFT3FCPGA946
消費電力(TDP)8 - 15 Watt37 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-1450とCeleron 2950Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-1450とCeleron 2950Mに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-1450とCeleron 2950Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

A6-1450とCeleron 2950MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

A6-1450とCeleron 2950Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 8250 (300 - 400 MHz)Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
ビデオコアの最大周波数データなし1.1 GHz

グラフィックス・インターフェース

A6-1450とCeleron 2950Mに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
VGAデータなし+

周辺

A6-1450とCeleron 2950Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-1450とCeleron 2950Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-1450 0.67
Celeron 2950M 0.78
+16.4%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-1450 1072
Celeron 2950M 1234
+15.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.67 0.78
統合グラフィックス 0.55 0.77
ノベルティ 23 5月 2013 1 9月 2013
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 22 nm
消費電力(TDP) 8 ワット 37 ワット

A6-1450は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、362.5%消費電力が低い。

一方、Celeron 2950Mは 16.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、40%高速な統合GPUを搭載、ほうが3ヶ月長い、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron 2950Mは、パフォーマンステストでA6-1450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A6-1450とCeleron 2950Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-1450
A6-1450
Intel Celeron 2950M
Celeron 2950M

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 38 票

1から5のスケールでA6-1450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 13 票

1から5のスケールでCeleron 2950Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-1450又はCeleron 2950MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。