A4-9120対AMD EPYC 8024P
累積業績評価
EPYC 8024PはA4-9120をベンチマーク集計結果に基づき1581%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 2917 | 749 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 22.63 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| シリーズ | Bristol Ridge | データなし |
| 電力効率 | 1.95 | 5.48 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Stoney Ridge (2016−2019) | Siena (2023−2024) |
| 発売日 | 1 ６月 2017(8年 前) | 18 ９月 2023(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $409 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-9120とEPYC 8024Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-9120とEPYC 8024Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 8 |
| スレッド数 | 2 | 16 |
| 基本周波数 | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
| 最大周波数 | 2.5 GHz | 3 GHz |
| L1キャッシュ | 160 キロバイト | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 32 メガバイト (合計) |
| プロセス | 28 nm | 5 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 124.5 ミリメートル2 | 73 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 90 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 75 °C |
| トランジスタの数 | 1200 Million | 8,875 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
A4-9120やEPYC 8024Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | BGA | SP6 |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 90 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
A4-9120とEPYC 8024Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Virtualization, | データなし |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するA4-9120とEPYC 8024Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
A4-9120とEPYC 8024PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | DDR5 |
グラフィックス仕様
A4-9120とEPYC 8024Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz) | N/A |
周辺
A4-9120とEPYC 8024Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 96 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-9120とEPYC 8024Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.69 | 11.60 |
| ノベルティ | 1 ６月 2017 | 18 ９月 2023 |
| コア | 2 | 8 |
| スレッド数 | 2 | 16 |
| プロセス | 28 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 90 ワット |
A4-9120は500%消費電力が低い。
一方、EPYC 8024Pは 1581.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが700%多い、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD EPYC 8024Pは、パフォーマンステストでAMD A4-9120を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
A4-9120はノートブック用で、EPYC 8024Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
