A4-7210 vs Ryzen Threadripper PRO 9975WX
累積業績評価
Ryzen Threadripper PRO 9975WXはA4-7210をベンチマーク集計結果に基づき6222%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 2822 | 29 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 8.25 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| シリーズ | AMD A-Series | データなし |
| 電力効率 | 2.67 | 7.32 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Carrizo-L (2015) | Shimada Peak (2025) |
| 発売日 | 7 ５月 2015(11年 前) | 23 ７月 2025(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $4,099 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-7210とRyzen Threadripper PRO 9975WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-7210とRyzen Threadripper PRO 9975WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 32 |
| スレッド数 | 4 | 64 |
| 基本周波数 | 1.8 GHz | 4 GHz |
| 最大周波数 | 2.2 GHz | 5.4 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 2048 キロバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 128 メガバイト (合計) |
| プロセス | 28 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 4x 70.6 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 90 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 930 Million | 33,260 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
A4-7210やRyzen Threadripper PRO 9975WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | FT3b | sTR5 |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 350 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
A4-7210とRyzen Threadripper PRO 9975WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT | データなし |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するA4-7210とRyzen Threadripper PRO 9975WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
メモリースペック
A4-7210とRyzen Threadripper PRO 9975WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3L-1600 | DDR5 |
| 最大メモリチャネル | 1 | データなし |
グラフィックス仕様
A4-7210とRyzen Threadripper PRO 9975WXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon R3 Graphics | N/A |
| Enduro | + | - |
| 切り替え可能なグラフィック | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
グラフィックス・インターフェース
A4-7210とRyzen Threadripper PRO 9975WXに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのA4-7210とRyzen Threadripper PRO 9975WXに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | DirectX® 12 | データなし |
| Vulkan | + | - |
周辺
A4-7210とRyzen Threadripper PRO 9975WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 136 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-7210とRyzen Threadripper PRO 9975WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.96 | 60.69 |
| ノベルティ | 7 ５月 2015 | 23 ７月 2025 |
| コア | 4 | 32 |
| スレッド数 | 4 | 64 |
| プロセス | 28 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 350 ワット |
A4-7210は2233%消費電力が低い。
一方、Ryzen Threadripper PRO 9975WXは 6222% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WXは、パフォーマンステストでAMD A4-7210を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
A4-7210はノートブック用で、Ryzen Threadripper PRO 9975WXはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
