A4-6210対Core i3-N305

VS

パフォーマンス・スコア

A4-6210
2014
4 コア / 4 スレッド
0.96

Core i3-N305はA4-6210をベンチマーク集計結果に基づき579%も上回る。

一般的な情報

A4-6210とCore i3-N305のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2377959
人気順の場所トップ100圏外31
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-Seriesデータなし
アーキテクチャのコードネームBeema (2014)Alder Lake-N
発売日29 4月 2014(10年 前)3 1月 2023(1年 前)
今の価格$160 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-6210とCore i3-N305の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-6210とCore i3-N305の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数48
基本周波数データなし0.1 GHz
最大周波数1.8 GHz3.8 GHz
L1キャッシュデータなし96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト2 メガバイト (per module)
L3キャッシュデータなし6 メガバイト (合計)
プロセス28 nmIntel 7 nm
コアの最大温度データなし105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A4-6210やCore i3-N305と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFT3bFCBGA1264
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-6210とCore i3-N305にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, Single-Channel DDR3L-1600Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMAFMA4+
AVX++
PowerTune-データなし
TrueAudio-データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外-データなし
VirusProtect+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Thermal Monitoringデータなし+
GPIOデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA4-6210とCore i3-N305に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-6210とCore i3-N305にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V1データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

A4-6210とCore i3-N305でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1599DDR4, DDR5
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネル11
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

A4-6210とCore i3-N305に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R3 GraphicsIntel UHD Graphics
Quick Sync Videoデータなし+
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし
ビデオコアの最大周波数データなし1.25 GHz
実行ユニットの数データなし32

埋込のビデオ - インターフェイス

A4-6210とCore i3-N305に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、A4-6210とCore i3-N305に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096 x 2160@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA4-6210とCore i3-N305に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 1212.1
OpenGLデータなし4.6
Vulkan1データなし

周辺

A4-6210とCore i3-N305にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数データなし9
USBの監査データなし2.0/3.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-6210とCore i3-N305のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A4-6210 0.96
i3-N305 6.52
+579%

Core i3-N305は、ベンチマークを合わせた結果、A4-6210を579%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A4-6210 1489
i3-N305 10090
+578%

Core i3-N305は、PassmarkにおいてA4-6210を578%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A4-6210 1374
i3-N305 5651
+311%

Core i3-N305は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA4-6210を311%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A4-6210 4285
i3-N305 26169
+511%

Core i3-N305は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA4-6210を511%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A4-6210 2398
i3-N305 9081
+279%

Core i3-N305は、3DMark06 CPUにおいてA4-6210を279%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A4-6210 34.05
+5.1%
i3-N305 35.77

Core i3-N305は、wPrime 32においてA4-6210を5%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A4-6210 2
i3-N305 11
+547%

Core i3-N305は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA4-6210を547%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

A4-6210 135
i3-N305 853
+534%

Core i3-N305は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA4-6210を534%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

A4-6210 38
i3-N305 166
+342%

Core i3-N305は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてA4-6210を342%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

A4-6210 0.46
i3-N305 2.05
+346%

Core i3-N305は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてA4-6210を346%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

A4-6210 1
i3-N305 5.5
+450%

Core i3-N305は、TrueCrypt AESにおいてA4-6210を450%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A4-6210 992
i3-N305 3377
+240%

Core i3-N305は、WinRAR 4.0においてA4-6210を240%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A4-6210 47
i3-N305 203
+333%

Core i3-N305は、x264 encoding pass 1においてA4-6210を333%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A4-6210 10
i3-N305 56
+460%

Core i3-N305は、x264 encoding pass 2においてA4-6210を460%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.96 6.52
ノベルティ 29 4月 2014 3 1月 2023
コア 4 8
スレッド数 4 8

Core i3-N305は、パフォーマンステストでA4-6210を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A4-6210とCore i3-N305のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-6210
A4-6210
Intel Core i3-N305
Core i3-N305

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 138 票

1から5のスケールでA4-6210を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 453 票

1から5のスケールでCore i3-N305を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A4-6210又はCore i3-N305のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。