A4-5300対A6-3400M

VS

パフォーマンス・スコア

A4-5300
2012
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.88
+14.3%

A4-5300はA6-3400Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

一般的な情報

A4-5300とA6-3400Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24492544
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.06データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズAMD A-Series (Desktop)AMD A-Series
アーキテクチャのコードネームTrinity (2012−2013)Llano (2011−2012)
発売日2 10月 2012(11年 前)14 6月 2011(13年 前)
今の価格$46 $70

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-5300とA6-3400Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-5300とA6-3400Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数3.4 GHz1.4 GHz
最大周波数3.6 GHz2.3 GHz
L1キャッシュ128K (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2228 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)70 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A4-5300やA6-3400Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2FS1
消費電力(TDP)65 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-5300とA6-3400Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書DDR3-1600 RAM, PCIe 2, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA43DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G, DDR3(L)-1333 Memory Controller
AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-5300とA6-3400Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

A4-5300とA6-3400MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

埋込のビデオ - パラメータ

A4-5300とA6-3400Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 7480DAMD Radeon HD 6520G

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-5300とA6-3400Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A4-5300 0.88
+14.3%
A6-3400M 0.77

A4-5300は、ベンチマークを合わせた結果、A6-3400Mを14%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A4-5300 1365
+14.7%
A6-3400M 1190

A4-5300は、PassmarkにおいてA6-3400Mを15%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A4-5300 359
+70.1%
A6-3400M 211

A4-5300は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA6-3400Mを70%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A4-5300 505
A6-3400M 546
+8.1%

A6-3400Mは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA4-5300を8%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A4-5300 2734
+80.8%
A6-3400M 1512

A4-5300は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA6-3400Mを81%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A4-5300 4345
A6-3400M 4922
+13.3%

A6-3400Mは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA4-5300を13%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A4-5300 2284
+7%
A6-3400M 2135

A4-5300は、3DMark06 CPUにおいてA6-3400Mを7%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A4-5300 35.5
A6-3400M 26
+36.5%

A4-5300は、wPrime 32においてA6-3400Mを37%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A4-5300 1
A6-3400M 2
+22.8%

A6-3400Mは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA4-5300を23%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.88 0.77
統合グラフィックス 0.72 0.77
ノベルティ 2 10月 2012 14 6月 2011
コア 2 4
スレッド数 2 4
消費電力(TDP) 65 ワット 35 ワット

A4-5300は、パフォーマンステストでA6-3400Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A4-5300はパソコン用で、A6-3400Mはノートブック用であることに注意してください。


A4-5300とA6-3400Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-5300
A4-5300
AMD A6-3400M
A6-3400M

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 218 票

1から5のスケールでA4-5300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 159 票

1から5のスケールでA6-3400Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A4-5300又はA6-3400MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。