A4-5000対Ryzen 9 3950X

VS

パフォーマンス・スコア

A4-5000
2013
4 コア / 4 スレッド
0.84
Ryzen 9 3950X
2019
16 コア / 32 スレッド
25.08
+2886%

Ryzen 9 3950XはA4-5000をベンチマーク集計結果に基づき2886%も上回る。

一般的な情報

A4-5000とRyzen 9 3950Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2455172
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし15.12
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD A-SeriesAMD Ryzen 9
アーキテクチャのコードネームKabini (2013−2014)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
発売日23 5月 2013(11年 前)14 11月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)データなし$799
今の価格$248 $1272 (1.6x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-5000とRyzen 9 3950Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-5000とRyzen 9 3950Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア416
スレッド数432
基本周波数1.5 GHz3.5 GHz
最大周波数1.5 GHz4.7 GHz
L1キャッシュデータなし96K (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト64 メガバイト
プロセス28 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル22 x 72 mm + 125 mm (IO-Die) ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)90 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 million19,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号はい

互換性

A4-5000やRyzen 9 3950Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFT3AM4
消費電力(TDP)15 Watt105 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-5000とRyzen 9 3950Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-160086x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI++
FMAFMA4データなし
AVX++
PowerTune-データなし
TrueAudio-データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外-データなし
VirusProtect+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-5000とRyzen 9 3950Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

A4-5000とRyzen 9 3950XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4 Dual-channel
許容メモリー容量データなし128 ギガバイト
最大メモリチャネル1データなし
メモリー帯域幅データなし51.196 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし+

埋込のビデオ - パラメータ

A4-5000とRyzen 9 3950Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 8330-
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック1-
UVD+-
VCE+-

埋込のビデオ - インターフェイス

A4-5000とRyzen 9 3950Xに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA4-5000とRyzen 9 3950Xに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12-
Vulkan1-

周辺

A4-5000とRyzen 9 3950Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-5000とRyzen 9 3950Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A4-5000 0.84
Ryzen 9 3950X 25.08
+2886%

Ryzen 9 3950Xは、ベンチマークを合わせた結果、A4-5000を2886%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A4-5000 1295
Ryzen 9 3950X 38796
+2896%

Ryzen 9 3950Xは、PassmarkにおいてA4-5000を2896%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A4-5000 161
Ryzen 9 3950X 1718
+967%

Ryzen 9 3950Xは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA4-5000を967%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A4-5000 482
Ryzen 9 3950X 10841
+2149%

Ryzen 9 3950Xは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA4-5000を2149%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A4-5000 1207
Ryzen 9 3950X 6102
+406%

Ryzen 9 3950Xは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA4-5000を406%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A4-5000 4165
Ryzen 9 3950X 53396
+1182%

Ryzen 9 3950Xは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA4-5000を1182%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A4-5000 38.2
Ryzen 9 3950X 4.11
+829%

A4-5000は、wPrime 32においてRyzen 9 3950Xを829%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A4-5000 1
Ryzen 9 3950X 44
+2851%

Ryzen 9 3950Xは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA4-5000を2851%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

A4-5000 119
Ryzen 9 3950X 4002
+3263%

Ryzen 9 3950Xは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA4-5000を3263%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

A4-5000 33
Ryzen 9 3950X 209
+533%

Ryzen 9 3950Xは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてA4-5000を533%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

A4-5000 0.39
Ryzen 9 3950X 2.37
+508%

Ryzen 9 3950Xは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてA4-5000を508%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

A4-5000 0.9
Ryzen 9 3950X 10.8
+1074%

Ryzen 9 3950Xは、TrueCrypt AESにおいてA4-5000を1074%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A4-5000 1078
Ryzen 9 3950X 7409
+587%

Ryzen 9 3950Xは、WinRAR 4.0においてA4-5000を587%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A4-5000 41
Ryzen 9 3950X 265
+541%

Ryzen 9 3950Xは、x264 encoding pass 1においてA4-5000を541%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A4-5000 9
Ryzen 9 3950X 168
+1827%

Ryzen 9 3950Xは、x264 encoding pass 2においてA4-5000を1827%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.84 25.08
ノベルティ 23 5月 2013 14 11月 2019
コア 4 16
スレッド数 4 32
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 105 ワット

Ryzen 9 3950Xは、パフォーマンステストでA4-5000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A4-5000はノートブック用で、Ryzen 9 3950Xはパソコン用であることに注意してください。


A4-5000とRyzen 9 3950Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-5000
A4-5000
AMD Ryzen 9 3950X
Ryzen 9 3950X

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 338 票

1から5のスケールでA4-5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 692 票

1から5のスケールでRyzen 9 3950Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A4-5000又はRyzen 9 3950XのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。