A4-3320M対Ryzen 7 8700F

VS

一般的な情報

A4-3320MとRyzen 7 8700Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加253
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし64.41
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD A-Seriesデータなし
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Phoenix
発売日20 12月 2011(12年 前)1 4月 2024(1年未満前)
今の価格$24 $269

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-3320MとRyzen 7 8700Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-3320MとRyzen 7 8700Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア28
スレッド数216
基本周波数2 GHz4.1 GHz
最大周波数2.6 GHz5 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト16 メガバイト (合計)
プロセス32 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2178 ミリメートル2
トランジスタの数1,178 million25,000 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数番号はい

互換性

A4-3320MやRyzen 7 8700Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFS1AM5
消費電力(TDP)35 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-3320MとRyzen 7 8700Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6480Gデータなし
AES-NIデータなし+
AVXデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-3320MとRyzen 7 8700Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

A4-3320MとRyzen 7 8700FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR5

埋込のビデオ - パラメータ

A4-3320MとRyzen 7 8700Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6480GN/A

周辺

A4-3320MとRyzen 7 8700Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-3320MとRyzen 7 8700Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A4-3320M 668
Ryzen 7 8700F 31170
+4566%

Ryzen 7 8700Fは、PassmarkにおいてA4-3320Mを4566%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 20 12月 2011 1 4月 2024
コア 2 8
スレッド数 2 16
プロセス 32 nm 4 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 65 ワット

A4-3320MとRyzen 7 8700Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

A4-3320Mはノートブック用で、Ryzen 7 8700Fはパソコン用であることに注意してください。


A4-3320MとRyzen 7 8700Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-3320M
A4-3320M
AMD Ryzen 7 8700F
Ryzen 7 8700F

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 9 票

1から5のスケールでA4-3320Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 21 票

1から5のスケールでRyzen 7 8700Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A4-3320M又はRyzen 7 8700FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。