A4-3320M対Intel i9-14900
主な内容
A4-3320MとCore i9-14900のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 134 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 50.06 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | AMD A-Series | データなし |
| 電力効率 | データなし | 44.09 |
| アーキテクチャのコードネーム | Llano (2011−2012) | Raptor Lake-R (2023−2024) |
| 発売日 | 20 １２月 2011(12年 前) | 8 １月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $549 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-3320MとCore i9-14900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-3320MとCore i9-14900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 24 |
| スレッド数 | 2 | 32 |
| 基本周波数 | 2 GHz | 2 GHz |
| 最大周波数 | 2.6 GHz | 5.6 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 219 MHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 2 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 36 メガバイト (合計) |
| プロセス | 32 nm | Intel 7 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 228 ミリメートル2 | 257 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
| トランジスタの数 | 1,178 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
互換性
A4-3320MやCore i9-14900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FS1 | FCLGA1700 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
A4-3320MとCore i9-14900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Speed Shift | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | データなし | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | データなし | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA4-3320MとCore i9-14900に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
| Secure Key | データなし | + |
| OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するA4-3320MとCore i9-14900にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
A4-3320MとCore i9-14900でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR5-5600, DDR4-3200 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 192 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 89.6 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
グラフィックス仕様
A4-3320MとCore i9-14900に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | AMD Radeon HD 6480G | Intel UHD Graphics 770 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | データなし | + |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 1.65 GHz |
| 実行ユニットの数 | データなし | 32 |
グラフィックス・インターフェース
A4-3320MとCore i9-14900に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 4 |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、A4-3320MとCore i9-14900に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| HDMI 1.4による最大解像度 | データなし | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| eDPによる最大解像度 | データなし | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| DisplayPortによる最大解像度 | データなし | 7680 x 4320 @ 60Hz |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのA4-3320MとCore i9-14900に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | データなし | 12 |
| OpenGL | データなし | 4.5 |
周辺
A4-3320MとCore i9-14900にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 16 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-3320MとCore i9-14900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 統合グラフィックス | 0.66 | 6.15 |
| ノベルティ | 20 １２月 2011 | 8 １月 2024 |
| コア | 2 | 24 |
| スレッド数 | 2 | 32 |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 65 ワット |
A4-3320Mは85.7%消費電力が低い。
一方、i9-14900は831.8%高速な統合GPUを搭載、12歳のアドバンテージがある、物理コアが1100%多く、スレッドが1500%多い。
A4-3320MとCore i9-14900のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
A4-3320Mはノートブック用で、Core i9-14900はパソコン用であることに注意してください。
A4-3320MとCore i9-14900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
