A4-3300M対Celeron N2920

VS

パフォーマンス・スコア

A4-3300M
2011
2 コア / 2 スレッド
0.77
+26.2%

A4-3300Mは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N2920を26%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

A4-3300MとCeleron N2920のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25202658
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日14 6月 2011(12年 前)1 12月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107
今の価格$61 $278 (2.6x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-3300MとCeleron N2920の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-3300MとCeleron N2920の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数1.9 GHz1.86 GHz
最大周波数2.5 GHz2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)56K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A4-3300MやCeleron N2920と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFS1FCBGA1170
消費電力(TDP)35 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-3300MとCeleron N2920にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6480Gデータなし
AES-NIデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Smart Connectデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA4-3300MとCeleron N2920に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Identity Protectionデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-3300MとCeleron N2920にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

RAMサポート

A4-3300MとCeleron N2920でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

埋込のビデオ - パラメータ

A4-3300MとCeleron N2920に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6480GIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
ビデオコアの最大周波数データなし844 MHz

埋込のビデオ - インターフェイス

A4-3300MとCeleron N2920に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

A4-3300MとCeleron N2920にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-3300MとCeleron N2920のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A4-3300M 0.77
+26.2%
Celeron N2920 0.61

A4-3300Mは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N2920を26%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A4-3300M 1186
+24.8%
Celeron N2920 950

A4-3300Mは、PassmarkにおいてCeleron N2920を25%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A4-3300M 1742
+69.1%
Celeron N2920 1030

A4-3300Mは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N2920を69%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A4-3300M 3417
Celeron N2920 3530
+3.3%

Celeron N2920は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA4-3300Mを3%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A4-3300M 1556
Celeron N2920 1861
+19.6%

Celeron N2920は、3DMark06 CPUにおいてA4-3300Mを20%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A4-3300M 40.2
Celeron N2920 31.99
+25.7%

A4-3300Mは、wPrime 32においてCeleron N2920を26%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A4-3300M 1
Celeron N2920 1
+27.7%

Celeron N2920は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA4-3300Mを28%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.77 0.61
ノベルティ 14 6月 2011 1 12月 2013
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 32 nm 22 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 7 ワット

A4-3300Mは、パフォーマンステストでCeleron N2920を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A4-3300MとCeleron N2920のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-3300M
A4-3300M
Intel Celeron N2920
Celeron N2920

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 98 票

1から5のスケールでA4-3300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 30 票

1から5のスケールでCeleron N2920を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A4-3300M又はCeleron N2920のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。