Core 2 Duo T9800対A4-3300M

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Duo T9800
2009
2 コア / 2 スレッド
0.79
+2.6%
A4-3300M
2011
2 コア / 2 スレッド
0.77

Core 2 Duo T9800は、ベンチマークを合わせた結果、A4-3300Mを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Core 2 Duo T9800とA4-3300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24892505
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 DuoAMD A-Series
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Llano (2011−2012)
発売日1 1月 2009(15年前)14 6月 2011(12年前)
発売価格(MSRP)$530データなし
今の価格$248 (0.5x)$61

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo T9800とA4-3300Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo T9800とA4-3300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.93 GHz1.9 GHz
最大周波数2.92 GHz2.5 GHz
バスサポート1066 MHzデータなし
L1キャッシュ128 キロバイト128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ6 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ6 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2228 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数410 Million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core 2 Duo T9800やA4-3300Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGA479,PGA478FS1
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Duo T9800とA4-3300Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6480G
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo T9800とA4-3300Mに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Duo T9800とA4-3300Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-x+データなし

RAMサポート

Core 2 Duo T9800とA4-3300MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

埋込のビデオ - パラメータ

Core 2 Duo T9800とA4-3300Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6480G

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo T9800とA4-3300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Duo T9800 0.79
+2.6%
A4-3300M 0.77

Core 2 Duo T9800は、ベンチマークを合わせた結果、A4-3300Mを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Duo T9800 1216
+2.5%
A4-3300M 1186

Core 2 Duo T9800は、PassmarkにおいてA4-3300Mを3%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Duo T9800 419
+84.6%
A4-3300M 227

Core 2 Duo T9800は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA4-3300Mを85%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Duo T9800 729
+82.7%
A4-3300M 399

Core 2 Duo T9800は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA4-3300Mを83%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Core 2 Duo T9800 3633
+109%
A4-3300M 1742

Core 2 Duo T9800は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA4-3300Mを109%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Duo T9800 6839
+100%
A4-3300M 3417

Core 2 Duo T9800は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA4-3300Mを100%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Duo T9800 2626
+68.8%
A4-3300M 1556

Core 2 Duo T9800は、3DMark06 CPUにおいてA4-3300Mを69%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.79 0.77
ノベルティ 1 1月 2009 14 6月 2011
プロセス 45 nm 32 nm

Core 2 Duo T9800とA4-3300Mのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core 2 Duo T9800とA4-3300Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Duo T9800
Core 2 Duo T9800
AMD A4-3300M
A4-3300M

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 63 票

1から5のスケールでCore 2 Duo T9800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 96 票

1から5のスケールでA4-3300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Duo T9800又はA4-3300MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。