A12-9720P対Pentium 4 630

VS

一般的な情報

A12-9720PとPentium 4 630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1931不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD Bristol RidgePentium 4
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Prescott 2M
発売日1 6月 2016(7年 前)データなし
今の価格$502 $91

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA12-9720PとPentium 4 630の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA12-9720PとPentium 4 630の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数42
基本周波数2.7 GHz3 GHz
最大周波数3.6 GHz3 GHz
バスサポートデータなし800 MHz
L2キャッシュ2 メガバイトデータなし
L3キャッシュデータなし2 メガバイト L2 Cache
プロセス28 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C67 °C
トランジスタの数3100 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧データなし1.2V-1.4V

互換性

A12-9720PやPentium 4 630と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットFP4PLGA775
消費電力(TDP)15 Watt84 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A12-9720PとPentium 4 630にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書DDR4-1866 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDデータなし
AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA12-9720PとPentium 4 630に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA12-9720PとPentium 4 630にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし-

RAMサポート

A12-9720PとPentium 4 630でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4データなし

埋込のビデオ - パラメータ

A12-9720PとPentium 4 630に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA12-9720PとPentium 4 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A12-9720P 2657
+877%
Pentium 4 630 272

A12-9720Pは、PassmarkにおいてPentium 4 630を877%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A12-9720P 2743
+70.9%
Pentium 4 630 1605

A12-9720Pは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてPentium 4 630を71%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A12-9720P 7361
+273%
Pentium 4 630 1975

A12-9720Pは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてPentium 4 630を273%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A12-9720P 13.01
+692%
Pentium 4 630 103

Pentium 4 630は、wPrime 32においてA12-9720Pを692%上回る。

メリットとデメリット


コア 4 1
スレッド数 4 2
プロセス 28 nm 90 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 84 ワット

A12-9720PとPentium 4 630のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

A12-9720Pはノートブック用で、Pentium 4 630はパソコン用であることに注意してください。


A12-9720PとPentium 4 630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A12-9720P
A12-9720P
Intel Pentium 4 630
Pentium 4 630

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 427 票

1から5のスケールでA12-9720Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 119 票

1から5のスケールでPentium 4 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A12-9720P又はPentium 4 630のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。