A12-9700P対Ryzen 5 5600H

VS

パフォーマンス・スコア

A12-9700P
2016
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.58
Ryzen 5 5600H
2021
6 コア / 12 スレッド,45 Watt
11.00
+596%

Ryzen 5 5600HはA12-9700Pをベンチマーク集計結果に基づき596%も上回る。

一般的な情報

A12-9700PとRyzen 5 5600Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2014665
人気順の場所トップ100圏外42
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Cezanne-H (Zen 3)
発売日1 6月 2016(8年 前)7 1月 2021(3年 前)
今の価格$536 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA12-9700PとRyzen 5 5600Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA12-9700PとRyzen 5 5600Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア46
スレッド数412
基本周波数2.5 GHz3.3 GHz
最大周波数3.4 GHz4.2 GHz
L1キャッシュデータなし384 キロバイト
L2キャッシュ2048 キロバイト3 メガバイト
L3キャッシュデータなし16 メガバイト
プロセス28 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数3100 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A12-9700PやRyzen 5 5600Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットFP4FP6
消費電力(TDP)15 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A12-9700PとRyzen 5 5600Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI1+
FMAFMA4+
AVXデータなし+
FRTC1データなし
FreeSync1データなし
PowerTune-データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio-データなし
PowerNow-データなし
PowerGating-データなし
帯域外-データなし
VirusProtect-データなし
RAID-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA12-9700PとRyzen 5 5600Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V1+
IOMMU 2.0-データなし

RAMサポート

A12-9700PとRyzen 5 5600HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4-1866DDR4
最大メモリチャネル2データなし

埋込のビデオ - パラメータ

A12-9700PとRyzen 5 5600Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon RX Vega 7
iGPUコアの数6データなし
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

A12-9700PとRyzen 5 5600Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA12-9700PとRyzen 5 5600Hに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan1データなし

周辺

A12-9700PとRyzen 5 5600Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数8データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA12-9700PとRyzen 5 5600Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A12-9700P 1.58
Ryzen 5 5600H 11.00
+596%

Ryzen 5 5600Hは、ベンチマークを合わせた結果、A12-9700Pを596%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A12-9700P 2446
Ryzen 5 5600H 17015
+596%

Ryzen 5 5600Hは、PassmarkにおいてA12-9700Pを596%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A12-9700P 2429
Ryzen 5 5600H 5817
+139%

Ryzen 5 5600Hは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA12-9700Pを139%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A12-9700P 6168
Ryzen 5 5600H 34229
+455%

Ryzen 5 5600Hは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA12-9700Pを455%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A12-9700P 3498
Ryzen 5 5600H 11952
+242%

Ryzen 5 5600Hは、3DMark06 CPUにおいてA12-9700Pを242%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A12-9700P 2
Ryzen 5 5600H 19
+723%

Ryzen 5 5600Hは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA12-9700Pを723%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

A12-9700P 226
Ryzen 5 5600H 1563
+593%

Ryzen 5 5600Hは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA12-9700Pを593%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

A12-9700P 79
Ryzen 5 5600H 223
+182%

Ryzen 5 5600Hは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてA12-9700Pを182%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

A12-9700P 0.85
Ryzen 5 5600H 2.62
+208%

Ryzen 5 5600Hは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてA12-9700Pを208%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

A12-9700P 1.8
Ryzen 5 5600H 7.4
+308%

Ryzen 5 5600Hは、TrueCrypt AESにおいてA12-9700Pを308%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A12-9700P 1462
Ryzen 5 5600H 7497
+413%

Ryzen 5 5600Hは、WinRAR 4.0においてA12-9700Pを413%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A12-9700P 17
Ryzen 5 5600H 95
+471%

Ryzen 5 5600Hは、x264 encoding pass 2においてA12-9700Pを471%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A12-9700P 85
Ryzen 5 5600H 251
+197%

Ryzen 5 5600Hは、x264 encoding pass 1においてA12-9700Pを197%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.58 11.00
ノベルティ 1 6月 2016 7 1月 2021
コア 4 6
スレッド数 4 12
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 45 ワット

Ryzen 5 5600Hは、パフォーマンステストでA12-9700Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A12-9700PとRyzen 5 5600Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A12-9700P
A12-9700P
AMD Ryzen 5 5600H
Ryzen 5 5600H

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 118 票

1から5のスケールでA12-9700Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4343 票

1から5のスケールでRyzen 5 5600Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A12-9700P又はRyzen 5 5600HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。