A10-9700対Intel Core 2 Quad Q9550

累積業績評価

A10-9700
2017
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.22
+52.1%
Core 2 Quad Q9550
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.46

A10-9700は、Core 2 Quad Q9550をベンチマーク集計結果に基づき、52%も上回っています。

主な内容

A10-9700とCore 2 Quad (Desktop) Q9550のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18802215
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.64データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしCore 2 Quad (Desktop)
電力効率3.251.46
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Yorkfield (2007−2009)
発売日27 7月 2017(7年 前)データなし
発売価格(MSRP)$90データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-9700とCore 2 Quad (Desktop) Q9550の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-9700とCore 2 Quad (Desktop) Q9550の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3.5 GHzデータなし
最大周波数3.8 GHz2.83 GHz
タイヤ速度データなし1333 MHz
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト12288 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス28 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル22x 107 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)74 °C71 °C
トランジスタの数3,100 million820 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A10-9700やCore 2 Quad (Desktop) Q9550と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4LGA775
消費電力(TDP)65 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-9700とCore 2 Quad (Desktop) Q9550にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-9700とCore 2 Quad (Desktop) Q9550にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

A10-9700とCore 2 Quad (Desktop) Q9550でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR1,DDR2,DDR3
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

A10-9700とCore 2 Quad (Desktop) Q9550に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 Graphicsデータなし
iGPUコアの数6データなし
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A10-9700とCore 2 Quad (Desktop) Q9550に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA10-9700とCore 2 Quad (Desktop) Q9550に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A10-9700とCore 2 Quad (Desktop) Q9550にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数8データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-9700とCore 2 Quad Q9550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A10-9700 2.22
+52.1%
Core 2 Quad Q9550 1.46

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A10-9700 3552
+51.5%
Core 2 Quad Q9550 2344

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A10-9700 643
+73.8%
Core 2 Quad Q9550 370

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A10-9700 1569
+50.4%
Core 2 Quad Q9550 1043

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.22 1.46
プロセス 28 nm 45 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 95 ワット

A10-9700は 52.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、60.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、46.2%消費電力が低い。

A10-9700は、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q9550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A10-9700とCore 2 Quad Q9550のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-9700
A10-9700
Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 423 票

1から5のスケールでA10-9700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1897 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A10-9700又はCore 2 Quad Q9550のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。