A10-9700対Core 2 Quad Q9400

VS

パフォーマンス・スコア

A10-9700
2017
4 コア / 4 スレッド
2.29
+67.2%

A10-9700は、Core 2 Quad Q9400をベンチマーク集計結果に基づき、67%も上回っています。

一般的な情報

A10-9700とCore 2 Quad Q9400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17062120
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.643.51
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Yorkfield (2007−2009)
発売日27 7月 2017(6年 前)8月 2008(15年 前)
発売価格(MSRP)$90データなし
今の価格$75 (0.8x)$84

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

A10-9700はCore 2 Quad Q9400より4%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-9700とCore 2 Quad Q9400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-9700とCore 2 Quad Q9400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3.5 GHz2.66 GHz
最大周波数3.8 GHz2.67 GHz
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト6 メガバイト (合計)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス28 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル22x 81 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C71 °C
ケースの最大温度(TCase)74 °C71 °C
トランジスタの数1,178 million456 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧データなし0.85V-1.3625V

互換性

A10-9700やCore 2 Quad Q9400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4LGA775
消費電力(TDP)65 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-9700とCore 2 Quad Q9400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+データなし
AVX+データなし
FRTC1データなし
FreeSync1データなし
PowerTune+データなし
TrueAudio+データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
VirusProtect+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA10-9700とCore 2 Quad Q9400に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-9700とCore 2 Quad Q9400にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

RAMサポート

A10-9700とCore 2 Quad Q9400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR1, DDR2, DDR3
最大メモリチャネル2データなし

埋込のビデオ - パラメータ

A10-9700とCore 2 Quad Q9400に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 Graphicsデータなし
iGPUコアの数6データなし
Enduro+データなし
UVD+データなし
VCE+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

A10-9700とCore 2 Quad Q9400に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA10-9700とCore 2 Quad Q9400に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan1データなし

周辺

A10-9700とCore 2 Quad Q9400にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数8データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-9700とCore 2 Quad Q9400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-9700 2.29
+67.2%
Core 2 Quad Q9400 1.37

A10-9700は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Quad Q9400を67%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A10-9700 3541
+67.3%
Core 2 Quad Q9400 2116

A10-9700は、PassmarkにおいてCore 2 Quad Q9400を67%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10-9700 649
+92%
Core 2 Quad Q9400 338

A10-9700は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Quad Q9400を92%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10-9700 1586
+68.2%
Core 2 Quad Q9400 943

A10-9700は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Quad Q9400を68%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.29 1.37
プロセス 28 nm 45 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 95 ワット

A10-9700は、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q9400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A10-9700とCore 2 Quad Q9400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-9700
A10-9700
Intel Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9400

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 386 票

1から5のスケールでA10-9700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1454 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A10-9700又はCore 2 Quad Q9400のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。