A10-8700P対Intel M-5Y71

VS

パフォーマンス・スコア

A10-8700P
2015
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
1.41
+10.2%
Core M-5Y71
2014
2 コア / 4 スレッド,4 Watt
1.28

A10-8700PはCore M-5Y71をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

A10-8700PとCore M-5Y71のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22132290
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD CarrizoIntel Core M
電力効率3.8124.21
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Broadwell-Y (2014)
発売日3 6月 2015(9年 前)27 10月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$281

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-8700PとCore M-5Y71の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-8700PとCore M-5Y71の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数1.8 GHz1.2 GHz
最大周波数3.2 GHz2.9 GHz
バスタイプデータなしDMI 2.0
乗数データなし12
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト256K (コアに)
L3キャッシュデータなし4 メガバイト (合計)
プロセス28 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし50 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C95 °C
トランジスタの数3100 Million1300 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A10-8700PやCore M-5Y71と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP4FCBGA1234
消費電力(TDP)12 - 35 Watt4.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-8700PとCore M-5Y71にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書HSA 1.0Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
帯域外+-
VirusProtect+-
HSA+-
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
SIPP-+
Smart Responseデータなし+
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA10-8700PとCore M-5Y71に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protection-+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-8700PとCore M-5Y71にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

A10-8700PとCore M-5Y71でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-2133DDR3
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

A10-8700PとCore M-5Y71に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R6 GraphicsIntel HD Graphics 5300
iGPUコアの数6データなし
ビデオメモリー容量データなし16 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Video HDデータなし+
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-
ビデオコアの最大周波数データなし900 MHz
InTru 3Dデータなし+

グラフィックス・インターフェース

A10-8700PとCore M-5Y71に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort++
HDMI++

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、A10-8700PとCore M-5Y71に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし2560x1600@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし2560x1600@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA10-8700PとCore M-5Y71に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 1211.2/12
OpenGLデータなし4.3
Vulkan+-

周辺

A10-8700PとCore M-5Y71にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-8700PとCore M-5Y71のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-8700P 1.41
+10.2%
M-5Y71 1.28

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A10-8700P 2245
+10.2%
M-5Y71 2037

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

A10-8700P 2334
M-5Y71 3778
+61.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

A10-8700P 6394
M-5Y71 6518
+1.9%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

A10-8700P 2978
+19%
M-5Y71 2503

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

A10-8700P 17.19
+3.6%
M-5Y71 17.81

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

A10-8700P 2
+12%
M-5Y71 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

A10-8700P 194
+3.7%
M-5Y71 187

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

A10-8700P 69
M-5Y71 96
+39.1%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

A10-8700P 0.86
M-5Y71 1.14
+32.6%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

A10-8700P 1.5
M-5Y71 1.5

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

A10-8700P 1328
M-5Y71 2376
+78.9%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

A10-8700P 15
+32.1%
M-5Y71 11

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

A10-8700P 74
M-5Y71 85
+15.5%

Geekbench 3 32-bit multi-core

A10-8700P 4677
+9.3%
M-5Y71 4278

Geekbench 3 32-bit single-core

A10-8700P 1975
M-5Y71 2467
+24.9%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.41 1.28
ノベルティ 3 6月 2015 27 10月 2014
コア 4 2
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 4 ワット

A10-8700Pは 10.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが100%多い。

一方、M-5Y71は100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

A10-8700Pは、パフォーマンステストでCore M-5Y71を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A10-8700PとCore M-5Y71のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-8700P
A10-8700P
Intel Core M-5Y71
Core M-5Y71

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 119 票

1から5のスケールでA10-8700Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 31 票

1から5のスケールでCore M-5Y71を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A10-8700P又はCore M-5Y71のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。