A10-7800対Celeron N3150

VS

パフォーマンス・スコア

A10-7800
2014
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.07
+169%

A10-7800はCeleron N3150をベンチマーク集計結果に基づき169%も上回る。

一般的な情報

A10-7800とCeleron N3150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18162543
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.27データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームKaveri (2014−2015)Braswell (2015−2016)
発売日31 7月 2014(9年 前)1 4月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107
今の価格$170 $408 (3.8x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-7800とCeleron N3150の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-7800とCeleron N3150の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3.5 GHz1.6 GHz
最大周波数3.9 GHz2.08 GHz
L1キャッシュ256 キロバイトデータなし
L2キャッシュ4096 キロバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ245 ミリメートル2データなし
コアの最大温度71 °C90 °C
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数2,411 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A10-7800やCeleron N3150と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2+FCBGA1170
消費電力(TDP)65 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-7800とCeleron N3150にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+データなし
AVX+データなし
FRTC1データなし
FreeSync1データなし
PowerTune-データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio+データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外+データなし
VirusProtect+データなし
HSA1データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA10-7800とCeleron N3150に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protectionデータなし+
OS Guardデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-7800とCeleron N3150にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
VT-iデータなし-
EPTデータなし+
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

A10-7800とCeleron N3150でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-2133DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

A10-7800とCeleron N3150に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 GraphicsIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series
iGPUコアの数8データなし
シェーダープロセッサの数512データなし
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし
ビデオコアの最大周波数データなし640 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

A10-7800とCeleron N3150に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort++
HDMI++

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA10-7800とCeleron N3150に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12+
OpenGLデータなし+
Vulkan1データなし

周辺

A10-7800とCeleron N3150にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数164
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし5
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-7800とCeleron N3150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-7800 2.07
+169%
Celeron N3150 0.77

A10-7800は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N3150を169%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A10-7800 3207
+169%
Celeron N3150 1191

A10-7800は、PassmarkにおいてCeleron N3150を169%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10-7800 431
+166%
Celeron N3150 162

A10-7800は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N3150を166%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10-7800 1057
+114%
Celeron N3150 494

A10-7800は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N3150を114%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.07 0.77
ノベルティ 31 7月 2014 1 4月 2015
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 6 ワット

A10-7800は、パフォーマンステストでCeleron N3150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A10-7800はパソコン用で、Celeron N3150はノートブック用であることに注意してください。


A10-7800とCeleron N3150のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-7800
A10-7800
Intel Celeron N3150
Celeron N3150

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 246 票

1から5のスケールでA10-7800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 46 票

1から5のスケールでCeleron N3150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A10-7800又はCeleron N3150のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。