A10-5757M対Intel i3-3217UE

VS

累積業績評価

A10-5757M
2013
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.76
+126%
Core i3-3217UE
2012
2 コア / 4 スレッド,17 Watt
0.78

A10-5757MはCore i3-3217UEをベンチマーク集計結果に基づき126%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位22622892
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-Seriesデータなし
電力効率2.121.94
開発者AMDIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームRichland (2013−2014)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日1 6月 2013(12年 前)1 8月 2012(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-5757MとCore i3-3217UEの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-5757MとCore i3-3217UEの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数2.5 GHz1.6 GHz
最大周波数3.5 GHz1.6 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト3 メガバイト (合計)
プロセス32 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2118 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)71 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A10-5757MやCore i3-3217UEと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFP2Intel BGA1023
消費電力(TDP)35 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-5757MとCore i3-3217UEにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAデータなし
AES-NI+-
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-5757MとCore i3-3217UEにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

A10-5757MとCore i3-3217UEでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3unknown Dual-channel

グラフィックス仕様

A10-5757MとCore i3-3217UEに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 8650G (600 - 720 MHz)Intel HD 4000

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-5757MとCore i3-3217UEのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A10-5757M 1.76
+126%
i3-3217UE 0.78

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

A10-5757M 3084
+126%
サンプル: 195
i3-3217UE 1362
サンプル: 3

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.76 0.78
ノベルティ 1 6月 2013 1 8月 2012
コア 4 2
プロセス 32 nm 22 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 17 ワット

A10-5757Mは 125.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが100%多い。

一方、i3-3217UEは45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、105.9%消費電力が低い。

AMD A10-5757Mは、パフォーマンステストでIntel Core i3-3217UEを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-5757M
A10-5757M
Intel Core i3-3217UE
Core i3-3217UE

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 54 票

1から5のスケールでA10-5757Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでCore i3-3217UEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A10-5757M および Core i3-3217UE に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。