A10-5757M対Celeron N5100

VS

パフォーマンス・スコア

A10-5757M
2013
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.99
Celeron N5100
2021
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
2.14
+7.5%

Celeron N5100は、A10-5757Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

一般的な情報

A10-5757MとCeleron N5100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18381776
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-Seriesデータなし
アーキテクチャのコードネームRichland (2013−2014)Jasper Lake (2021)
発売日1 6月 2013(11年 前)11 1月 2021(3年 前)
今の価格$300 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-5757MとCeleron N5100の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-5757MとCeleron N5100の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数2.5 GHz1.1 GHz
最大周波数3.5 GHz2.8 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1.5 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト
プロセス32 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
ケースの最大温度(TCase)71 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A10-5757MやCeleron N5100と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFP2FCBGA1338
消費電力(TDP)35 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-5757MとCeleron N5100にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 ControllerIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+データなし
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA10-5757MとCeleron N5100に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
Identity Protectionデータなし+
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-5757MとCeleron N5100にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

A10-5757MとCeleron N5100でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

A10-5757MとCeleron N5100に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 8650GIntel UHD Graphics
Quick Sync Videoデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし800 MHz
実行ユニットの数データなし24

埋込のビデオ - インターフェイス

A10-5757MとCeleron N5100に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、A10-5757MとCeleron N5100に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2160@60Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA10-5757MとCeleron N5100に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

A10-5757MとCeleron N5100にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数データなし8
USBの監査データなし2.0/3.2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし14
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-5757MとCeleron N5100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-5757M 1.99
Celeron N5100 2.14
+7.5%

Celeron N5100は、ベンチマークを合わせた結果、A10-5757Mを8%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A10-5757M 3084
Celeron N5100 3305
+7.2%

Celeron N5100は、PassmarkにおいてA10-5757Mを7%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10-5757M 385
Celeron N5100 444
+15.3%

Celeron N5100は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA10-5757Mを15%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10-5757M 950
Celeron N5100 1117
+17.6%

Celeron N5100は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA10-5757Mを18%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.99 2.14
ノベルティ 1 6月 2013 11 1月 2021
プロセス 32 nm 10 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 6 ワット

A10-5757MとCeleron N5100のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A10-5757MとCeleron N5100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-5757M
A10-5757M
Intel Celeron N5100
Celeron N5100

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 43 票

1から5のスケールでA10-5757Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 343 票

1から5のスケールでCeleron N5100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A10-5757M又はCeleron N5100のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。