A10-5700対AMD Ryzen 3 3250U

VS

パフォーマンス・スコア

A10-5700
2012
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
1.73
Ryzen 3 3250U
2020
2 コア / 4 スレッド,15 Watt
2.40
+38.7%

Ryzen 3 3250Uは、ベンチマーク集計結果に基づき、A10-5700を大幅に39%上回る。

主な内容

A10-5700とRyzen 3 3250Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20321770
人気順の場所トップ100圏外96
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Ryzen 3
電力効率2.5215.14
アーキテクチャのコードネームTrinity (2012−2013)Picasso (2019−2022)
発売日2 10月 2012(12年 前)6 1月 2020(4年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-5700とRyzen 3 3250Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-5700とRyzen 3 3250Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数3.4 GHz2.6 GHz
最大周波数4 GHz3.5 GHz
乗数データなし26
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト (合計)
プロセス32 nm12 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度データなし95 °C
ケースの最大温度(TCase)71 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 million4500 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

A10-5700やRyzen 3 3250Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2FP5
消費電力(TDP)65 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-5700とRyzen 3 3250Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-5700とRyzen 3 3250Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

A10-5700とRyzen 3 3250UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

A10-5700とRyzen 3 3250Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 7660DAMD Radeon RX Vega 3

周辺

A10-5700とRyzen 3 3250Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-5700とRyzen 3 3250Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-5700 1.73
Ryzen 3 3250U 2.40
+38.7%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A10-5700 2742
Ryzen 3 3250U 3805
+38.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A10-5700 400
Ryzen 3 3250U 749
+87.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A10-5700 1004
Ryzen 3 3250U 1456
+45%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.73 2.40
統合グラフィックス 1.30 2.98
ノベルティ 2 10月 2012 6 1月 2020
コア 4 2
プロセス 32 nm 12 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 15 ワット

A10-5700は物理コアが100%多い。

一方、Ryzen 3 3250Uは 38.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、129.2%高速な統合GPUを搭載、7歳のアドバンテージがある、166.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、333.3%消費電力が低い。

Ryzen 3 3250Uは、パフォーマンステストでA10-5700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A10-5700はパソコン用で、Ryzen 3 3250Uはノートブック用であることに注意してください。


A10-5700とRyzen 3 3250Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-5700
A10-5700
AMD Ryzen 3 3250U
Ryzen 3 3250U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 167 票

1から5のスケールでA10-5700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2117 票

1から5のスケールでRyzen 3 3250Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A10-5700又はRyzen 3 3250UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。