A10-5700対Microsoft SQ1
パフォーマンス・スコア
Microsoft SQ1はA10-5700をベンチマーク集計結果に基づき112%も上回る。
主な内容
A10-5700とMicrosoft SQ1のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2032 | 1486 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | Qualcomm Snapdragon |
| 電力効率 | 2.52 | 0.12 |
| アーキテクチャのコードネーム | Trinity (2012−2013) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| 発売日 | 2 １０月 2012(12年 前) | 2 １０月 2019(5年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-5700とMicrosoft SQ1の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-5700とMicrosoft SQ1の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 8 |
| スレッド数 | 4 | 8 |
| 基本周波数 | 3.4 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 4 GHz | 3 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | データなし |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 2 メガバイト |
| プロセス | 32 nm | 7 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 246 ミリメートル2 | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | 71 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1,178 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
A10-5700やMicrosoft SQ1と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | FM2 | データなし |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 3000 Watt |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するA10-5700とMicrosoft SQ1にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
メモリースペック
A10-5700とMicrosoft SQ1でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | データなし |
グラフィックス仕様
A10-5700とMicrosoft SQ1に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon HD 7660D | Qualcomm Adreno 685 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-5700とMicrosoft SQ1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.73 | 3.67 |
| ノベルティ | 2 １０月 2012 | 2 １０月 2019 |
| コア | 4 | 8 |
| スレッド数 | 4 | 8 |
| プロセス | 32 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 3000 ワット |
A10-5700は4515.4%消費電力が低い。
一方、Microsoft SQ1は 112.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、357.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Microsoft SQ1は、パフォーマンステストでA10-5700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
A10-5700はパソコン用で、Microsoft SQ1はノートブック用であることに注意してください。
A10-5700とMicrosoft SQ1のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
