A10-4600M対A10 Pro-7350B

VS

パフォーマンス・スコア

A10-4600M
2012
4 コア / 4 スレッド
1.25
+0.8%
A10 Pro-7350B
2014
4 コア / 4 スレッド
1.24

A10-4600Mは、ベンチマークを合わせた結果、A10 Pro-7350Bを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

A10-4600MとA10 Pro-7350Bのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21902194
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesAMD Kaveri
アーキテクチャのコードネームTrinity (2012−2013)Kaveri (2014−2015)
発売日15 5月 2012(11年 前)4 6月 2014(9年 前)
今の価格$222 $338

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-4600MとA10 Pro-7350Bの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-4600MとA10 Pro-7350Bの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数2.3 GHz2.1 GHz
最大周波数3.2 GHz3.3 GHz
L1キャッシュ192 キロバイトデータなし
L2キャッシュ4 メガバイト (合計)4096 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2245 ミリメートル2
トランジスタの数1,178 million2410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A10-4600MやA10 Pro-7350Bと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFS1r2FP3
消費電力(TDP)35 Watt19 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-4600MとA10 Pro-7350Bにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTCデータなし1
PowerTuneデータなし-
TrueAudioデータなし+
PowerNowデータなし+
PowerGatingデータなし+
帯域外データなし+
VirusProtectデータなし+
RAIDデータなし+
HSAデータなし1

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-4600MとA10 Pro-7350Bにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+1
IOMMU 2.0データなし+

RAMサポート

A10-4600MとA10 Pro-7350BでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3-1600
最大メモリチャネルデータなし2

埋込のビデオ - パラメータ

A10-4600MとA10 Pro-7350Bに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 7660GAMD Radeon R6 Graphics
iGPUコアの数データなし6
シェーダープロセッサの数データなし384
Enduroデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
UVDデータなし+
VCEデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

A10-4600MとA10 Pro-7350Bに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA10-4600MとA10 Pro-7350Bに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkanデータなし1

周辺

A10-4600MとA10 Pro-7350Bにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-4600MとA10 Pro-7350Bのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-4600M 1.25
+0.8%
A10 Pro-7350B 1.24

A10-4600Mは、ベンチマークを合わせた結果、A10 Pro-7350Bを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A10-4600M 1930
+0.5%
A10 Pro-7350B 1921

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10-4600M 342
+21.7%
A10 Pro-7350B 281

A10-4600Mは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA10 Pro-7350Bを22%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10-4600M 729
+10.8%
A10 Pro-7350B 658

A10-4600Mは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA10 Pro-7350Bを11%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A10-4600M 2078
+3.7%
A10 Pro-7350B 2004

A10-4600Mは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA10 Pro-7350Bを4%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A10-4600M 5696
+8%
A10 Pro-7350B 5276

A10-4600Mは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA10 Pro-7350Bを8%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A10-4600M 2866
+13.5%
A10 Pro-7350B 2525

A10-4600Mは、3DMark06 CPUにおいてA10 Pro-7350Bを13%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A10-4600M 26.49
A10 Pro-7350B 23.29
+13.7%

A10-4600Mは、wPrime 32においてA10 Pro-7350Bを14%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A10-4600M 2
+9.8%
A10 Pro-7350B 2

A10-4600Mは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA10 Pro-7350Bを10%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

A10-4600M 187
+15.4%
A10 Pro-7350B 162

A10-4600Mは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA10 Pro-7350Bを15%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

A10-4600M 63
+14.5%
A10 Pro-7350B 55

A10-4600Mは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてA10 Pro-7350Bを15%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

A10-4600M 0.7
+2.9%
A10 Pro-7350B 0.68

A10-4600Mは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてA10 Pro-7350Bを3%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

A10-4600M 1.2
+4.3%
A10 Pro-7350B 1.2

A10-4600Mは、TrueCrypt AESにおいてA10 Pro-7350Bを4%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A10-4600M 1892
+27.5%
A10 Pro-7350B 1484

A10-4600Mは、WinRAR 4.0においてA10 Pro-7350Bを27%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A10-4600M 58
A10 Pro-7350B 68
+18.4%

A10 Pro-7350Bは、x264 encoding pass 1においてA10-4600Mを18%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A10-4600M 13
+8.4%
A10 Pro-7350B 12

A10-4600Mは、x264 encoding pass 2においてA10 Pro-7350Bを8%上回る。

Geekbench 2

ベンチマークのカバー率 5%

A10-4600M 4729
+24%
A10 Pro-7350B 3814

A10-4600Mは、Geekbench 2においてA10 Pro-7350Bを24%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.25 1.24
統合グラフィックス 1.21
ノベルティ 15 5月 2012 4 6月 2014
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 19 ワット

A10-4600MとA10 Pro-7350Bのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A10-4600MとA10 Pro-7350Bのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-4600M
A10-4600M
AMD A10 Pro-7350B
A10 Pro-7350B

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 470 票

1から5のスケールでA10-4600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 30 票

1から5のスケールでA10 Pro-7350Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A10-4600M又はA10 Pro-7350BのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。