3020e対Ryzen 5 5600H

VS

パフォーマンス・スコア

3020e
2020
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
1.58
Ryzen 5 5600H
2021
6 コア / 12 スレッド,45 Watt
11.01
+597%

Ryzen 5 5600Hは3020eをベンチマーク集計結果に基づき597%も上回る。

一般的な情報

3020eとRyzen 5 5600Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2006653
人気順の場所トップ100圏外44
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
アーキテクチャのコードネームDali (Zen)Cezanne-H (Zen 3)
発売日4 8月 2020(3年 前)7 1月 2021(3年 前)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などの3020eとRyzen 5 5600Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的に3020eとRyzen 5 5600Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア26
スレッド数212
基本周波数1.2 GHz3.3 GHz
最大周波数2.6 GHz4.2 GHz
L1キャッシュ192 キロバイト384 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト3 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト16 メガバイト
プロセス14 nm7 nm
コアの最大温度105 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数番号番号

互換性

3020eやRyzen 5 5600Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットFT5FP6
消費電力(TDP)6 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

3020eとRyzen 5 5600Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書DDR4-2400, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化する3020eとRyzen 5 5600Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

3020eとRyzen 5 5600HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4

埋込のビデオ - パラメータ

3020eとRyzen 5 5600Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon RX Vega 3AMD Radeon RX Vega 7

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするための3020eとRyzen 5 5600Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

3020e 1.58
Ryzen 5 5600H 11.01
+597%

Ryzen 5 5600Hは、ベンチマークを合わせた結果、3020eを597%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

3020e 2446
Ryzen 5 5600H 17024
+596%

Ryzen 5 5600Hは、Passmarkにおいて3020eを596%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

3020e 655
Ryzen 5 5600H 1611
+146%

Ryzen 5 5600Hは、GeekBench 5 Single-Coreにおいて3020eを146%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

3020e 1090
Ryzen 5 5600H 5776
+430%

Ryzen 5 5600Hは、GeekBench 5 Multi-Coreにおいて3020eを430%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

3020e 29
Ryzen 5 5600H 6.58
+341%

3020eは、wPrime 32においてRyzen 5 5600Hを341%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

3020e 196
Ryzen 5 5600H 1563
+697%

Ryzen 5 5600Hは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいて3020eを697%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

3020e 92
Ryzen 5 5600H 223
+142%

Ryzen 5 5600Hは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいて3020eを142%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

3020e 1.1
Ryzen 5 5600H 7.4
+568%

Ryzen 5 5600Hは、TrueCrypt AESにおいて3020eを568%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

3020e 1232
Ryzen 5 5600H 7497
+509%

Ryzen 5 5600Hは、WinRAR 4.0において3020eを509%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

3020e 13
Ryzen 5 5600H 95
+644%

Ryzen 5 5600Hは、x264 encoding pass 2において3020eを644%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

3020e 65
Ryzen 5 5600H 251
+285%

Ryzen 5 5600Hは、x264 encoding pass 1において3020eを285%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.58 11.01
統合グラフィックス 2.97 7.43
ノベルティ 4 8月 2020 7 1月 2021
コア 2 6
スレッド数 2 12
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 45 ワット

Ryzen 5 5600Hは、パフォーマンステストで3020eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


3020eとRyzen 5 5600Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD 3020e
3020e
AMD Ryzen 5 5600H
Ryzen 5 5600H

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 772 票

1から5のスケールで3020eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4287 票

1から5のスケールでRyzen 5 5600Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、3020e又はRyzen 5 5600HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。