3020e対Apple M1

VS

パフォーマンス・スコア

3020e
2020
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
1.53
Apple M1
2020
8 コア / 8 スレッド
5.17
+238%

Apple M1は3020eをベンチマーク集計結果に基づき238%も上回る。

主な内容

3020eとApple M1のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21371206
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)Apple Apple M-Series
電力効率24.13データなし
アーキテクチャのコードネームDali (Zen) (2020)データなし
発売日4 8月 2020(4年 前)10 11月 2020(4年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などの3020eとApple M1の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的に3020eとApple M1の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア28
スレッド数28
基本周波数1.2 GHz2.064 GHz
最大周波数2.6 GHz3.2 GHz
L1キャッシュ192 キロバイト2 メガバイト
L2キャッシュ1 メガバイト16 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト16 メガバイト
プロセス14 nm5 nm
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数データなし16000 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-

互換性

3020eやApple M1と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットFT5データなし
消費電力(TDP)6 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

3020eとApple M1にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEデータなし
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

メモリースペック

3020eとApple M1でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4データなし

グラフィックス仕様

3020eとApple M1に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)Apple M1 8-Core GPU

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするための3020eとApple M1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

3020e 1.53
Apple M1 5.17
+238%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

3020e 2433
Apple M1 8207
+237%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

3020e 196
Apple M1 1072
+447%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

3020e 92
Apple M1 208
+126%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.53 5.17
統合グラフィックス 2.98 14.49
ノベルティ 4 8月 2020 10 11月 2020
コア 2 8
スレッド数 2 8
プロセス 14 nm 5 nm

Apple M1は 237.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、386.2%高速な統合GPUを搭載、ほうが3ヶ月長い、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Apple M1は、パフォーマンステストで3020eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


3020eとApple M1のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD 3020e
3020e
Apple M1
M1

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 815 票

1から5のスケールで3020eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2249 票

1から5のスケールでApple M1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、3020e又はApple M1のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。