300対Ryzen 7 8700F

VS

パフォーマンス・スコア

300
2024
2 コア / 4 スレッド
4.63
Ryzen 7 8700F
2024
8 コア / 16 スレッド,65 Watt
20.23
+337%

Ryzen 7 8700Fは300をベンチマーク集計結果に基づき337%も上回る。

一般的な情報

300とRyzen 7 8700Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1228253
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感15.8664.65
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームデータなしPhoenix
発売日1 1月 2024(1年未満前)1 4月 2024(1年未満前)
今の価格$183 $269

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen 7 8700Fは300より308%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などの300とRyzen 7 8700Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的に300とRyzen 7 8700Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア28
スレッド数416
基本周波数データなし4.1 GHz
最大周波数データなし5 GHz
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ6 メガバイト Intel® Smart Cache16 メガバイト (合計)
プロセスIntel 7 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし178 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし25,000 million
64ビットのサポート++
ロック解除された乗数番号はい

互換性

300やRyzen 7 8700Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1700AM5
消費電力(TDP)データなし65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

300とRyzen 7 8700Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI++
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化する300とRyzen 7 8700Fに統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Secure Key+データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化する300とRyzen 7 8700Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

300とRyzen 7 8700FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4800, DDR4-3200DDR5
許容メモリー容量192 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/sデータなし

埋込のビデオ - パラメータ

300とRyzen 7 8700Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics 710N/A
Quick Sync Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.45 GHzデータなし
実行ユニットの数16データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

300とRyzen 7 8700Fに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数4データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、300とRyzen 7 8700Fに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度4096 x 2160 @ 60Hzデータなし
eDPによる最大解像度5120 x 3200 @ 120Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードの300とRyzen 7 8700Fに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.5データなし

周辺

300とRyzen 7 8700Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0 and 4.04.0
PCI-Expressレーンの数2020

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするための300とRyzen 7 8700Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

300 4.63
Ryzen 7 8700F 20.23
+337%

Ryzen 7 8700Fは、ベンチマークを合わせた結果、300を337%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

300 7160
Ryzen 7 8700F 31284
+337%

Ryzen 7 8700Fは、Passmarkにおいて300を337%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 4.63 20.23
ノベルティ 1 1月 2024 1 4月 2024
コア 2 8
スレッド数 4 16

Ryzen 7 8700Fは、パフォーマンステストで300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


300とRyzen 7 8700Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel 300
300
AMD Ryzen 7 8700F
Ryzen 7 8700F

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 15 票

1から5のスケールで300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 22 票

1から5のスケールでRyzen 7 8700Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、300又はRyzen 7 8700FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。