Xe Arctic Sound vs RTX 2000 Ada Generation
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xe Arctic Sound e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 72 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 81.29 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 45.42 |
| Architettura | Generation 12.5 (2021−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Arctic Sound | AD107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | non disponibile (2024 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Xe Arctic Sound e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Xe Arctic Sound e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 1620 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 8,000 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 500 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 230.4 | 187.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.373 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 256 | 88 |
| Tensor Cores | non disponibile | 88 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Xe Arctic Sound e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Xe Arctic Sound e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2e | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2.4 GB/s | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1,229 GB/s | 256.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Xe Arctic Sound e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Xe Arctic Sound e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 500 watt | 70 watt |
Xe Arctic Sound ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 2000 Ada Generation, invece, ha un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 614.3%.
Non riusciamo a decidere tra Xe Arctic Sound e RTX 2000 Ada Generation. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Xe Arctic Sound è mirata per computers da tavolo e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xe Arctic Sound e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Xe Arctic Sound su una scala da 1 a 5 voti:
Valuti RTX 2000 Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:
